Приговор № 1-494/2019 1-76/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-494/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Н.А.

при секретаре Бровченко О.В.

с участием гособвинителя пом. Белокалитвинского городского прокурора

ФИО2

защитника Гончаровой Е.В.

подсудимого ФИО3

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 05.12.2018года признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Данное постановление вступило в законную силу 18.12.2018 года.

После этого ФИО3, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 02 ноября 2019 года, примерно в 14 часов 40 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле домовладения, расположенного по адресу <адрес>, начал движение на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>.

02.11.2019 года, примерно в 14 часов 50 минут, точное время дознанием не установлено, во время управления указанным автомобилем и передвижении на нем по территории Белокалитвинского района Ростовской области, ФИО3, был остановлен сотрудниками ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району на участке автодороги <адрес>

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя из его рта, инспектором ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО5 ФИО3 был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего на указанном участке проезжей части автодороги, ему ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, ФИО5 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора в служебном автомобиле, на что ФИО3 ответил отказом.

Далее инспектором ГДПС ГИБДД ОМВД России по Белокалитвинскому району ФИО5 ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого ФИО3 также отказался.

Своими действиями по невыполнению законных требований уполномоченного должностного лица - инспектора ГДПС ГИБДД Отдела МВД России по Белокалитвинскому району ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО3 нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду заявленное им в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Гончарова Е.В. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ФИО3, гособвинитель ФИО2 выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования ст. 314, ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО3 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также требования ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст. 60, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ,

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО3 суд не усматривает, смягчающими наказание обстоятельствами признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие в боевых действиях в <адрес> при прохождении срочной службы в армии. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

С учетом вышеизложенного, суд находит возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

При определении вида наказания ФИО3 судом учитываются отсутствие у него официального трудоустройства, наличие на иждивении дочери. По указанным основаниям суд полагает не назначать подсудимому наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права в течение 2 лет заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – DVD диск с видеозаписью, хранить с материалами уголовного дела; автомобиль ВАЗ 21120, регистрационный знак <***>, считать возвращенным ФИО3

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции при обжаловании им приговора, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Гончарова