Решение № 2-1640/2019 2-1640/2019~М-1534/2019 М-1534/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1640/2019

Дело № 2-1640/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) указало, что на основании кредитного договор <***> от 07 февраля 2018 года выдало ФИО1 кредит в сумме 177 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, в соответствии с п. 3.2 кредитного договора заемщик также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В связи с тем, что в нарушение статей 810, 811, 819 ГК РФ ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму образовавшейся задолженности в размере 181 517 рублей 94 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4830 рублей 36 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из содержания ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 07 февраля 2018 года между Банком и ФИО1 на основании поданного им заявления (л.д. 16-17) был заключен кредитный договор <***> (л.д. 21-23), по условиям которого последнему был предоставлен кредит в сумме 177 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых на цели личного потребления («Потребительский кредит»). Указанная сумма кредита зачислена на текущий счет ФИО1 <***>, открытый в Смоленском отделении <***> Сбербанка России в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Согласно графику платежей, являющемуся приложением <***> к кредитному договору, ФИО1 обязался, начиная с 07 марта 2018 года, ежемесячно уплачивать истцу в погашение основного долга и процентов по кредиту 4679 рублей 57 копеек, последний платеж 07 февраля 2023 года составит 4337 рублей 36 копеек (л.д. 24).

Условиями кредитного договора в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц» по продукту «Потребительский кредит» (л.д. 25-27), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, и в размерах, определенных графиком платежей (п. 3.1 Общих условий предоставления). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа) (пункт 3.3 Общих условий предоставления).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик в соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ввиду невыполнения обязательств заемщиком ФИО1 и наличия допущенной просроченной задолженности по кредиту, 11 октября 2019 года Банк направлял в ее адрес требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 36, 37-38).

13 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области по заявлению Банка выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 07 февраля 2018 года в сумме 181 517 рублей 94 копейки, который определением судьи от 27 июня 2019 года был отменен в связи с подачей ФИО1 возражений относительного его исполнения (л.д. 39).

Сведений о том, что образовавшаяся кредитная задолженность ФИО1 перед Банком погашена на дату рассмотрения настоящего иска в суде материалы настоящего гражданского дела не содержат.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 мая 2019 года у ФИО1 имеется задолженность по кредиту в сумме 181 517 рублей 94 копейки, из которых: задолженность по кредиту – 162 054 рубля 35 копеек, задолженность по процентам – 17 973 рубля 75 копеек, неустойка – 1489 рублей 84 копейки (л.д. 40).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривается, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком суду не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенных договорах, не противоречащих действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанную сумму с ответчика.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований Банка в полном размере, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4830 рублей 36 копеек (л.д. 5, 6), которые были уплачены им при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 07 февраля 2018 года в размере 181 517 (сто восемьдесят одна тысяча пятьсот семнадцать) рублей 94 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4830 (четыре тысячи восемьсот тридцать) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 25.11.2019

Изготовлено мотивированное решение 29.11.2019

Решение вступает в законную силу 31.12.2019