Решение № 2-431/2018 2-431/2018 ~ М-327/2018 М-327/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-431/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 05.07.2017 в г. Ивантеевке Московской области на ул. Толмачева у дома № 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» госномер № и мотоцикла «ФИО3 200» без госномера. В результате данного ДТП повреждено транспортное средство «Джип Гранд Чероки», принадлежащее на праве собственности истцу. Сотрудниками ГИБДД виновным признан водитель мотоцикла ФИО2, ответственность которого на момент аварии не была застрахована по полису ОСАГО. По заданию истца проведена независимая автотехническая экспертиза, в результате которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 388100 рублей. Таким образом, просил взыскать с ответчика указанную сумму в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7086,30 рублей, почтовые расходы в сумме 528,80 рублей, и компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования полностью поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещавшийся надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.

Материалами дела установлено, что 05.07.2017 в г. Ивантеевке Московской области на ул. Толмачева у дома № 27 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» госномер Т660НМ750 и мотоцикла «ФИО3 200» без госномера, в результате которого причинены механические повреждения автомашине истца марки «Джип Гранд Чероки».

Согласно справке ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 05.07.2017, ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством – мотоциклом марки «ФИО3 200» без государственного регистрационного знака. Гражданская ответственность ответчика ФИО2 на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учётом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит установленной причинно-следственную связь между виновными действиями водителя ФИО2 и причинением ущерба имуществу, принадлежащему ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу указанных правовых норм обязанность по возмещению вреда в пользу истца должна быть возложена на ответчика, как на причинителя вреда.

В подтверждение своих исковых требований о размере ущерба стороной истца представлено экспертное заключение Центра Независимой Экспертизы и Правовой Поддержки «ТВОЙ АВТО ЭКСПЕРТ» № 64/3/0716 от 17.07.2017, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Джип Гранд Чероки» госномер № с учетом износа составляет 388100 рублей.

Оценивая представленное заключение, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что оно может быть принято как доказательство заявленных истцом требований.

Следовательно, суд считает, что в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП в размере 388100 рублей.

Учитывая, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ФИО2, в пользу истца почтовые расходы в размере 528,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в разумных пределах в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7086,30 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб, причиненные в результате ДТП в сумме 388100 рублей, почтовые расходы в сумме 528 рублей 80 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7086 рублей 30 коп., а всего 415715 рублей 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 15 июня 2018 года