Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-795/2018

Дело № 2-795/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе:

председательствующего судьи Е.А. Косяк,

при секретаре Мальцевой Т.В.,

с участием истца Головина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головина Николая Анатольевича к Завьяловой Екатерине Анатольевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

у с т а н о в и л:

Головин Н.А. обратился в суд с иском к Завьяловой Е.А. о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был наложен запрет на совершение регистрационных действий на <данные изъяты>, который принадлежит ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Просит снять запрет на регистрационные действия транспортного средства <данные изъяты>, наложенный судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании истец Головин Н.А. настоял на заявленных требованиях, пояснил, что в осенью ДД.ММ.ГГГГ приобрел автомобиль <данные изъяты>, так как в момент приобретения автомобиля у него не было с собой паспорта, паспорт оставил в г. Сыктывкар, автомобиль был зарегистрирован на Завьялову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ с Завьяловой был оформлен договор купли - продажи автомобиля, договор в ГИБДД не был зарегистрирован. ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами - исполните6лями был наложен запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>, фактически автомобиль сразу принадлежал ему, он им пользовался с момента приобретения, пользуется до настоящего времени. Автомобиль зарегистрировать не смог бы, так как был наложен запрет на совершение регистрационных действий, доказательств, подтверждающих, что предпринимал попытки поставить автомобиль на учет, не имеется. Договор ОСАГО оформлен на него.

Ответчик Заявьялова Е.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что с иском согласна, автомобиль Головин оформил на нее, так как она не знала, что у нее есть задолженность по алиментам. Лишена родительских прав была в 2008 году. Сделка по автомобилю была фиктивной, деньги она не получала.

Представитель отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП России по Пермскому краю Кривощёкова О.Н. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что в отношении Завьяловой Е.А. заведено исполнительное производство по взысканию алиментов, задолженность составляет 188464,86 рубля. В результате запросов в регистрирующие органы было установлено, что у Завьяловой в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, был наложен запрет на совершение регистрационных действий. С иском не согласны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мальцева В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, приходит к следующему убеждению.

В силу ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно п. 5 указанных Правил, собственники (владельцы) транспортных средств обязаны прекратить регистрацию транспортного средства (снять транспортные средства с регистрационного учета) в подразделении Госавтоинспекции в связи с вывозом транспортного средства за пределы Российской Федерации в целях постоянного использования, либо после его утилизации.

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил).

В соответствии с п. 6 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения.

В соответствии с п.11 Правил от 26.06.2018 N 399, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Завьяловой Е.А. и Головиным Н.А. заключен договор купли-продажи, согласно которому Завьялова Е.А. передала в собственность Головина Н.А. транспортное средство <данные изъяты>, а Головин Н.А. оплатил стоимость транспортного средства в размере 1850000 рублей (л.д. 30); ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Завьяловой Екатерины Анатольевны на основании исполнительного листа выданного Верещагинским районным судом Пермского края ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Завьяловой Е.А. алиментов в размере 1/3 части, ежемесячно, на содержание <данные изъяты> детей (л.д. 23). В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, исходя из сведений о зарегистрированных правах должника, полученных из ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, легкового автомобиля универсал <данные изъяты> (л.д. 39)

Данное постановление должником Завьяловой Е.А. не обжаловалось.

Из информации ОГИБДД МО МВД России «Верещагинский» (дислокация с. Сива) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является Завьялова Екатерина Анатольевна, <данные изъяты> (л.д. 47, 48).

Истцом Головиным Н.А. представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А.Р.Ч. продал, а Завьялова Екатерина Анатольевна купила транспортное средство <данные изъяты>, по цене 1850000 рублей, денежные средства получены А.Р.Ч. (л.д. 54); копию страхового полиса ОСАГО ООО «СФ» «Адонис» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где страхователем и собственником транспортного средства указана Завьялова Е.А., лицом, допущенным к управлению транспортным средством, указан в том числе и Головин Н.А. (л.д. 53); справку нотариуса Сивинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ Головин Н.А. обращался к нотариусу в Сивинскую нотариальную контору для составления проекта договора купли - продажи автомобиля <данные изъяты> (л.д. 55).

Суд считает, что материалами дела не подтверждается, что истец предпринимал попытки по постановке автомобиля на учет в органах ГИБДД, несмотря на значительный промежуток времени с даты заключения договора купли-продажи, суду не представлено доказательств того, что стороны по сделке купли-продажи спорного автомобиля предпринимали конкретные меры к изменению регистрационных данных автомобиля, титульный собственник спорного автомобиля не изменялся и должник Завьялова Е.А. до настоящего времени значится собственником спорного автомобиля.

Доводы истца о том, что он предпринимал попытки для обращения в органы ГИБДД для регистрации права собственности на 10 день со дня заключения договора купли - продажи и ему было отказано в регистрации, не подтверждены материалами дела.

Головин Н.А. при заключении договора купли - продажи знал, что транспортное средство подлежит регистрации в установленном законом порядке в течение 10 дней, а не на 10 день со дня заключения договора. По этому в силу своей надлежащей осмотрительности и осторожности должен был принять меры к своевременной регистрации транспортного средства.

Поскольку спорное транспортное средство не зарегистрировано в органах учета в соответствии с требованиями Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ N 1001, считать, что Головин Н.А. в полном объеме осуществлял правомочия собственника, оснований нет.

Как следует из п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", реализация права пользования в отношении транспортного средства (использование его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов. Несоблюдение вышеуказанных требований закона влечет ограничение прав пользования и распоряжения транспортным средством, являющихся составными элементами права собственности.

В этой связи суд считает, что в удовлетворении иска Головина Н.А. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Головина Николая Анатольевича к Завьяловой Екатерине Анатольевне о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Ответчик Завьялова Е.А. не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива), вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья/подпись/ Е.А. Косяк

Копия верна.

Судья Е.А. Косяк