Решение № 2-529/2019 2-529/2019~М-437/2019 М-437/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-529/2019

03RS0053-01-2019-000592-46

2-529/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 25 сентября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от ДАТА,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДАТА между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, срок возврата займа ДАТА. Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДАТА, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства №, неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 договора займа от ДАТА, составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. ДАТА ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность истцом не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 131 300 рублей, из них сумма займа 130 000 рублей, пени 1 300 рублей.

В своем исковом заявлении истец ФИО3 просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 131 000 рублей, из них сумма основного долга 130 000 рублей, неустойка 1 300 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО3 признал.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела № 2-529/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как усматривается из материалов дела, ДАТА между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 130 000 рублей, срок возврата займа ДАТА.

Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДАТА, предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий ответчику на основании паспорта транспортного средства №, неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п. 4.1 Договора займа от ДАТА, составляющей 0,1 % в день.

В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул.

ДАТА ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования.

В указанный срок задолженность истцом не погашена.

По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед истцом составляет 131 300 рублей, из них сумма займа 130 000 рублей, пени 1 300 рублей.

Заключение вышеуказанного договора займа, ознакомление ответчика со всеми условиями данного договора, а также получение ответчиком предусмотренной договором суммы займа, подтверждается письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и передаче предмета залога залогодержателю - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 131 300 рублей, из них сумма основного долга 130 000 рублей, неустойка 1 300 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья В.А. Благодарова