Решение № 2-52/2017 2-52/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-52/2017

Дело № 2-52/2017



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Парабель

06 апреля 2017 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО3, ФИО2) Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

17.07.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 (ФИО3, ФИО2) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ответчице «Потребительский кредит» в размере 233 000 рублей 00 копеек, сроком на 60 месяцев, а ответчица в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им по ставке 22,45 % годовых.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит.

Вместе с тем, заемщик не выполняет условия платежей по кредиту, платежи в счет погашения задолженности производились ей не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных в кредитном договоре.

Последний платеж в погашение задолженности по основному долгу был произведен ответчиком 17.05.2016.

По состоянию на 01.02.2017 размер задолженности по кредитному договору от 17.07.2013 <***> составляет 175 708 рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 933 рубля 82 копейки; просроченные проценты за период с 19.01.2016 по 01.02.2017 – 13 170 рублей 49 копеек; задолженность по пене по основному долгу за период 19.01.2016 по 01.02.2017 – 6 496 рублей 63 копейки; задолженность по пене за проценты за период с 19.01.2016 по 01.02.2017 – 4 108 рублей 03 копейки.

Кроме того, при обращении в суд истец понес издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4 714 рублей 18 копеек.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ФИО1 (ФИО3, ФИО2) Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 <***> в размере 175 708 рублей 97 копеек, судебные расходы в размере 4 714 рублей 18 копеек.

Представитель ПАО «Сбербанк России», будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчица ФИО1 (ФИО3, ФИО2) Н.А., будучи надлежаще уведомленной о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление, согласно которому признает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, просит суд рассмотреть дело без ее участия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено, что на основании решения общего собрания акционеров от 25.05.2015 протокол № 28 ОАО «Сбербанк России» сменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенно – ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 (ФИО2) сменила фамилию на ФИО1 в связи с заключением брака с Б., что подтверждается копией паспорта и свидетельством о заключении брака серии "№ скрыт" от "дата скрыта".

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 <***> в размере 175 708 рублей 97 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу статей 88, 94 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

ПАО «Сбербанк России» осуществлены расходы по оплате государственной пошлины для обращения в суд с настоящим иском в размере 4 714 рублей 18 копеек, в связи с чем, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 17.07.2013 <***>, в размере 175 708 (сто семьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 97 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 151 933 рубля 82 копейки; просроченные проценты за период с 19.01.2016 по 01.02.2017 – 13 170 рублей 49 копеек; задолженность по пене по основному долгу за период 19.01.2016 по 01.02.2017 – 6 496 рублей 63 копейки; задолженность по пене за проценты за период с 19.01.2016 по 01.02.2017 – 4 108 рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 Сбербанка России судебные расходы в размере 4 714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов