Приговор № 1-266/2026 266/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 1-266/2026

Дело № – 266 / 2026

УИД: 23RS0002-01-2026-001031-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «10» марта 2026 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сикальчук Б.А.,

при секретаре судебного заседания Стяжковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО15

подсудимого ФИО16

защитника – адвоката ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего поваром у ИП «ФИО1.», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 совершил покушение на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО20. имея умысел на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты – денежного билета США номиналом 100 долларов, 01.10.2025, примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь около <адрес> при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, приобрел у неустановленного следствием лица, материал в отношении, которого в соответствии со ст. 155 УПК РФ, выделены в отдельное производство, заведомо поддельную иностранную валюту - денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D, с целью последующего сбыта в качестве подлинного.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, 01.10.2025 примерно в 13 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО21В., используя заведомо поддельную иностранную валюту – денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D, как настоящий, обратился в отделение № 1806/0139 ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: Краснодарский <адрес>, где, осознавая противоправность своих действий, с целью введения в оборот заведомо поддельной иностранной валюты – денежного билета США, передал сотруднику отделения банка поддельную иностранную валюту – денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D для обмена на банковские билеты Центрального банка Российской Федерации, тем самым попытался сбыть поддельную иностранную валюту – денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником отделения № 1806/0139 ПАО «Сбербанк».

01.10.2025 в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра помещения отделения ПАО «Сбербанк» № 1806/0139, расположенного по адресу: Краснодарского <адрес> была обнаружена и изъята иностранная валюта – денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D. Согласно заключению эксперта № 17/1-478э от 09.10.2025 денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства Финансов США.

Таким образом, ФИО2 покушался сбыть поддельную иностранную валюту - денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером PL № 17067467D, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудником отделения банка № 1806/0139 ПАО «Сбербанка» и последующим изъятием из незаконного обращения поддельной иностранной валюты.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные государственным обвинителем, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных на предварительном расследовании ФИО23 в качестве подозреваемого, которые аналогичны его показаниям, в качестве обвиняемого следует, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью. Ранее, до 2018 года он проживал на территории г. Ставрополя, где обучался в медицинском колледже. Однако обучение не окончил и в 2018 году переехал на постоянное место жительства в г. Сочи Краснодарского края, где проживает на протяжении последних 3-х лет по <адрес> совместно со своей матерью ФИО22

В настоящее время работает в кафе в должности повара. У него имеется подруга ФИО24, с которой он ранее сожительствовал, однако, с истечением времени они расстались и теперь являются хорошими друзьями. ФИО26 разрешает приходить в ее комнату № 404, расположенную в общежитии по <адрес>. Так как он проживает совместно со своей матерью в одной комнате, которую они также арендуют, то приводить к себе домой свою девушку ему неудобно, в связи с чем, его встречи с девушкой он проводит у Кореневской Яны, когда она работает. Его девушку зовут ФИО25, с которой он знаком с конца сентября 2025 года.

Так, в очередную их встречу, 01.10.2025 примерно в 09 часов 30 минут он со своей девушкой ФИО29 пришел в комнату к ФИО28, где они с ФИО27 проводили время вместе. Примерно в 11 часов 00 минут 01.10.2025 они захотели есть и он пошел в ближайший магазин «Магнит», где на тротуаре около <адрес> нашел купюру номиналом в 100 долларов, которую он поднял и стал рассматривать на предмет фальшивая она или нет. Поскольку он не знал, как определить подлинность купюры, он в своем телефоне в сети «Интернет» набрал соответствующий вопрос о том, какие признаки фальшивой купюры номиналом в 100 долларов. Сопоставив найденную им купюру и указанные признаки, он понял, что найденная им купюра является фальшивой. Данная купюра ему показалась очень похожей на настоящую, в связи с чем, он оставил купюру у себя, для того, чтобы в последующем обменять ее на Российские рубли в банке, когда ему понадобятся денежные средства. После чего, совершив покупку продуктов питания и 2-х литров пива, он вернулся к ФИО38. в комнату в общежитие, где ФИО36 ждала. Вернувшись из магазина, он с ФИО35 выпили купленный им алкоголь, а именно, около 2 литров пива. Он захотел выпить еще, но у них уже не было денег, на что ФИО3 также сказала, что у нее с собой тоже нет денег, и в этот момент он вспомнил, что у него есть поддельная купюра номиналом в 100 долларов США. После чего он достал данную купюру и показал ее ФИО30 А. и сообщил, что данная купюра принадлежит ему, и он может ее обменять. Далее, он сказал ФИО37 что пойдет сейчас в банк и обменяет данную купюру на Российские рубли, после чего купит продукты питания и еще спиртных напитков. ФИО31 А. осталась его ждать в комнате, а он пошел в ближайшее отделение банка ПАО «Сбербанк» для совершения обмена. Ближайшее отделение банка находилось по адресу: <адрес> К банку он подошел примерно в 13 часов 35 минут. Далее, прошел к одному из окон и передал найденную купюру номиналом в 100 долларов с целью обмена на Российские рубли сотруднику банка. Он знал, что для производства обмена валюты необходим паспорт гражданина, удостоверяющий личность, поэтому достал свой паспорт гражданина Российской Федерации и стал ждать. Далее, сотрудник банка после проверки подлинности купюры сообщила, что предоставленная им купюра номиналом в 100 долларов США является поддельной и сотрудник должна о данном факте сообщить в полицию. В этот момент он понял, что сбыть купюру не получается и у него могут быть проблемы с полицией, в связи с чем он ушел не дождавшись сотрудников полиции. Выйдя из банка, он позвонил ФИО33 и рассказал, что купюра оказалась фальшивой. Данным звонком он хотел убедить ФИО39. о том, что он не знал, что найденная им купюра является фальшивой, так как осознавал факт своих противоправных действий. Когда он вернулся в комнату к ФИО34., то последней еще раз пояснил, что в банке сказали о том, что купюра оказалась фальшивой, и ее забрали. В данной комнате они еще находились примерно 6-7 часов, после чего ушли, при этом ФИО40С. домой еще не вернулась и не знала о произошедшем. У него был свой дубликат ключа от комнаты ФИО32 так как последняя сама ему его отдала. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, подсудимый указанные показания подтвердил.

С учетом изложенного, оглашенные показания ФИО41. данные им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимым доказательством и оценивает в совокупности с другими доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит вину ФИО42. в предъявленном ему обвинении доказанной.

Виновность ФИО43 в покушении на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО44 следует, что она проживает по адресу: <адрес> В г. Сочи проживает с 2019 года по настоящее время. В конце сентября 2025 года в г. Сочи она познакомилась с ФИО45, с которым они впоследствии стали встречались. Так, в очередную встречу, 01.10.2025 примерно в 09 часов 30 минут она с ФИО52 пришла в комнату № 404, расположенную в общежитии по <адрес>, где они с ФИО47.В. провели какое-то время вместе. Примерно в 11 часов 00 минут 01.10.2025 они захотели есть, и ФИО51В. пошел в ближайший магазин «Магнит». ФИО54 принес продукты питания и 2 литра пива. Выпив принесенное пиво, ФИО46 захотел еще выпить, но у них уже не было денег, и в этот момент ФИО49. сказал ей, что у него есть купюра номиналом в 100 долларов США. После чего ФИО53. достал данную купюру, показал ей, сообщив, что данная купюра принадлежит ему, и они могут ее обменять. Далее, ФИО48. сказал, что пойдет сейчас в банк и обменяет данную купюру на Российские рубли, после чего купит продукты питания и еще спиртных напитков. После чего ФИО55. ушел, а она осталась его ждать в комнате. Через некоторое время ей позвонил ФИО56. и рассказал, что купюра оказалась фальшивой. Когда ФИО50 вернулся к ней в комнату, то он еще раз пояснил, что в банке сказали о том, что купюра оказалась фальшивой, и ее забрали. После чего, в данной комнате они находились еще примерно 6-7 часов, после чего ушли.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО61 следует, что она проживает по адресу: <адрес> Данную комнату она арендует уже более двух лет. Также около двух лет она работает в ресторане «Высота 2320» в должности кассира. С ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она знакома уже около четырех лет. С ФИО57 она сожительствовала до недавнего времени, сейчас находятся в дружеских отношениях. После того, как они перестали сожительствовать с ФИО60., у него оставались ключи от ее комнаты № 404, куда она ему разрешала заходить. Один он заходит в ее комнату или нет она не знала, так как она у него не спрашивала, а ФИО58 в свою очередь, ей ничего об этом не говорил. О том, что 01.10.2025 ФИО66. приходил в ее комнату № 404 вместе с ФИО63, она узнала от сотрудников полиции при проведении ими проверки по факту сбыта фальшивой купюры номиналом 100 долларов США. Также, только сегодня от сотрудников полиции она узнала, что в отношении ФИО64 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ по факту попытки сбыть фальшивую купюру номиналом в 100 долларов США. Она с ФИО4 ФИО59 познакомилась при проведении проверки сотрудниками полиции, до этого момента она с ФИО65 была не знакома. Когда она сожительствовала с ФИО68., последний когда-либо о том, что у него есть или ему попадались фальшивые денежные средства, ей ничего не говорил. Тема фальшивых денежных средств когда-либо, между ними, не поднималась.

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО67 следует, что в должности старшего менеджера по работе с клиентами в ПАО «Сбербанк» работает с октября 2024 года по адресу: Краснодарский <адрес> Она 01.10.2025 работала в окне № 1, и примерно в 13 часов 35 минут к ней обратился клиент мужчина с просьбой обмена одной купюры номиналом в 100 долларов США. После осмотра переданной купюры она пояснила клиенту, что данная купюра имеет признаки фальшивки и о данном факте она должна сообщить в полицию. При этом она у клиента спросила, где он взял данную купюру, на что клиент пояснил, что ему нужно позвонить и вышел из банка, после чего не вернулся. О данном факте было сообщено в полицию.

Помимо выше приведенных показаний, вина ФИО69. также подтверждается следующими доказательствами:

- заключением эксперта № 17/1-478э от 09.10.2025, согласно которому денежный билет США номиналом 100 долларов с серийным номером: PL 17067467 D, представленный на экспертизу по материалам проверки КУСП № 41504 от 01.10.2025 изготовлен не Бюро гравирования и печати Министерства Финансов США; в исследуемом денежном билете изображения основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, кроме изображений серийного номера и цифрового кода банка эмитента, выполнены способом плоской офсетной печати с растрированных и нерастрированных печатных форм, с последующим продавливанием отдельных реквизитов по краям, с целью имитации металлографской печати; изображения серийного номера и цифрового кода банка эмитента выполнены электрофотографическим способом печати на цветном печатающем устройстве; защитная нить выполнена «прошивкой» листа бумаги с изображением лицевой стороны денежного билета полимерной лентой; защитная нить выполнена путем помещения между листами бумаги прозрачной полимерной ленты с печатным текстом нанесенным веществом серебристого цвета; изображение водяного знака выполнено путем надпечатки прозрачным веществом на внутренней поверхности листа бумаги с изображением лицевой стороны денежного билета;

- протоколом осмотра предмета от 10.11.2025, согласно которому в служебном кабинете был осмотрен бумажный конверт белого цвета, в которой находится купюра номиналом 100 долларов США с серийным номером: PL 17067467 D;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2025, в ходе которого в отделении ПАО «Сбербанк» №1806/0139, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции изъят денежный билет номиналом в 100 долларов США, серийный номер PL №17067467D, который упакован в бумажный конверт белого цвета;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025, в ходе которого сотрудниками полиции с участием ФИО70. осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>, где установлено место обнаружения денежного билета номиналом в 100 долларов США, серийный номер PL №17067467D. С места происшествия ничего не изъято;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2025, в ходе которого сотрудниками полиции с участием ФИО71. осмотрено жилище последнего, расположенное по адресу: <адрес>. С места происшествия ничего не изъято;

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 16.11.2025, в ходе проведения которого, подозреваемый ФИО72 указал на участок местности, расположенный около <адрес> где он 01.10.2025 обнаружил денежный билет номиналом в 100 долларов США, серийный номер PL № 17067467D имеющий признаки подделки;

- протоколом явки с повинной от 08.10.2025, согласно которому ФИО2 признался в совершении преступления, а именно: попытке сбыта заведомо поддельной денежной купюры номиналом в 100 долларов США в отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес>

Виновность ФИО73. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ подтверждают вещественные доказательства: купюра номиналом 100 долларов, с серийным номером: PL 17067467 D в бумажном конверте белого цвета.

Вышеуказанные доказательства проверены в судебном заседании и нашли свое подтверждение.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при их сопоставлении, согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, а также указанного обстоятельства, суд приходит к убеждению, что ФИО2 совершил покушение на сбыт заведомо поддельной иностранной валюты, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО74. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, по которым признает его вину доказанной.

Показания свидетелей, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, детальны, дополняют друг друга, согласуются между собой, объективно подтверждены и с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами в их совокупности, не доверять которым оснований не имеется.

Оснований для оговора ФИО75 либо заинтересованности в исходе дела у свидетелей, подтвердивших его причастность к преступным действиям, не установлено.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетелей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

В ходе судебного следствия установлено, что, совершая преступление, ФИО77 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за содеянное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО76 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО78В. холост, на иждивении детей не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, гражданин Российской Федерации, официально работает у ИП «ФИО1.» в должности повара, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО79 в соответствии с с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает данную им явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в предоставлении следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а именно в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, добровольном участии во всех следственных действиях, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ФИО80. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО81. возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде принудительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимый ФИО82. трудоспособен, инвалидом не является, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет. Обстоятельств, свидетельствующих о возможности отбывания наказания в виде принудительных работ, не выявлено.

Суд полагает, что такое наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности инкриминируемого преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, и повлияет на его исправление.

Поскольку наказание не связано с лишением свободы, нет оснований для применения ст. 73 УК РФ. Также отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО83. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат выплате за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО84 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Определить порядок следования осужденного ФИО85 к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО86 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: купюру номиналом 100 долларов, с серийным номером: PL 17067467 D в бумажном конверте белого цвета, направленная в ЭКЦ ГУВД по Краснодарскому краю для постановки на криминалистический учет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Б.А. Сикальчук