Приговор № 1-223/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-223/2020

№ 1-223/2020

61RS0007-01-2020-001282-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2020 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бессмертная Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бычкова Н.В., представившего ордер № 112559,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Г.А.М.,

при секретаре Воловик Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07.04.2015 г. Пролетарским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №, копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику почтовой корреспонденцией по месту жительства. Основанием для возбуждения исполнительного производства послужил исполнительный лист № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка <данные изъяты>, подлежащего немедленному исполнению, в котором содержатся следующие требования: взыскать с ФИО1 в пользу Г.А.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и (или) иных доходов ответчика, взыскиваемые ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

05.11.2019г. судебным приставом-исполнителем Пролетарского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области П.М.В., в связи с уклонением от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении № от №., выданным мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 административное наказание в виде 20 часов обязательных работ не отбыл.

ФИО1, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка К.П.Д., достоверно зная о наличии указанного судебного акта и возбужденного в отношении него исполнительного производства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи рапорта), будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, реализовал свой преступный умысел, уклонился от уплаты средств на содержание дочери К.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя реально имел возможность их выплачивать. Являясь трудоспособным лицом, ФИО1 не обращался в центр занятости населения для поставки на учет в качестве безработного для дальнейшего получения пособия по безработице, а также официального трудоустройства. На основании постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила 30 084 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявил, что ходатайствовал об этом добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка рассмотрение дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Считая обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, суд квалифицирует его действия по ст.157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им своей вины и согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства, не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет <данные изъяты>, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств. Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, предоставив ему тем самым возможность честным трудом и примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, не только послужит его исправлению и перевоспитанию, но и восстановит социальную справедливость.

Обстоятельств, препятствующих, в соответствии со ст.50 ч.5 УК РФ, назначению подсудимому наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу не приобщались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: