Решение № 2-1206/2024 2-53/2025 2-53/2025(2-1206/2024;)~М-703/2024 М-703/2024 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-1206/2024

Дело № 2-53/2025

(УИД 42RS0013-01-2024-001299-23)


Решение

именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Эглит И.В.,

при секретаре Рац Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

20 марта 2025 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании завещания недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании завещания недействительным.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 - ФИО3

Истец ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3

При обращении к нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4, истцу ФИО1 стало известно, что его отец ФИО3 составил завещание, завещав принадлежавшую ему долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, ответчику ФИО2

Указанное завещание истец ФИО1 считает недействительным.

Истец ФИО1 полагает, что на момент составления завещания ФИО3 в силу состояния здоровья находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, так как страдал тяжелыми заболеваниями, которые <данные изъяты>

Истец ФИО1 полагает, что в связи с заболеваниями, имевшимися у ФИО3, он на момент составления завещания по своему <данные изъяты>

Истец ФИО1 просит признать недействительным завещание ФИО3, удостоверенное нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.197).

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - адвокат Покатилова И.В., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25а), на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80), не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО6, допущенная к участию в деле в качестве представителя на основании ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.183), не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом, предоставив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.198), а также заявление о признании иска (л.д.199).

В судебное заседание представитель ответчика ФИО2 - адвокат Миненко Е.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте, времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом (л.д. 196).

Определением Междуреченского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, ФИО7, ФИО8 (л.д.90-91).

В судебное заседание третьи лица <данные изъяты>) Я.С., ФИО8 не явились, о месте, времени рассмотрения дела уведомлялись судом надлежащим образом (л.д.192,193-195); третье лицо ФИО9 предоставила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.109).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещание может быть совершено одним гражданином, а также гражданами, состоящими между собой в момент его совершения в браке (совместное завещание супругов). К супругам, совершившим совместное завещание, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно статье 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Нотариус обязан предупредить свидетеля, каждого из супругов при удостоверении совместного завещания супругов, супруга, присутствующего при удостоверении завещания другого супруга, а также гражданина, подписывающего завещание вместо завещателя, о необходимости соблюдать тайну завещания (статья 1123).

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В соответствии со статьей 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статье 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в статьях 177 и 179 ГК РФ, согласно положениям статьи 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписавшего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании и, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волю завещателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является отцом истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

ФИО3 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11).Из выписки из ЕГРН следует, что ФИО10 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО11, является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.9, 60).

Из медицинской карты № ФИО3 из поликлиники ГБУЗ «Междуреченская городская больница» следует, что при осмотре терапевта ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлены диагнозы по МКБ: <данные изъяты>: <данные изъяты>

Из выписки из амбулаторной карты ФИО3 следует, что у ФИО3 имелись заболевания, по поводу <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет с диагнозом: <данные изъяты>

ФИО3 установлен ДД.ММ.ГГГГ диагноз: <данные изъяты>

Из справки ВК № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Междуреченская городская больница» следует, что ФИО3, согласно медицинских документов, наркотические средства и психотропные вещества не назначались (л.д.81).

Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в архиве имеется удостоверенное завещание ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, от имени ФИО3, которое им не отменено и не изменено (л.д.58).

Из сообщения нотариуса Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нотариальной конторе ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № на основании заявления сына наследодателя – ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 о принятии наследства по завещанию. Свидетельство о праве на наследство после умершего не выдавалось (л.д.59).

Из заявления ФИО1 нотариусу Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО4 следует, что наследниками после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по праву представления являются: внучка ФИО7 и внук ФИО8, мать которых ФИО12 умерла в <данные изъяты> году (л.д.61,62).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО12 (л.д.122).

ФИО13 и ФИО12 являются родителями ФИО14 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.123).

Из завещания, удостоверенного нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 настоящим завещанием делает следующее распоряжение: из принадлежащего ему имущества: доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес><адрес>, завещает ФИО2 (л.д.63).

Из пояснений свидетеля ФИО16 – соседки ФИО3, опрошенной в судебном заседании, и пояснения которой оглашены, следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчиком ФИО2 предоставлено заявление о признании иска в полном объеме (л.д.199).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (пункт 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в и удовлетворяет заявленные исковые требования.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным завещание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Междуреченского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированное в реестре №.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Междуреченский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: подпись

Резолютивная часть решения провозглашена 20 марта 2025 года.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 3 апреля 2025 года.

Судья подпись И.В. Эглит

Подлинный документ подшит в деле № 2-53/2025 Междуреченского городского суда Кемеровской области