Решение № 2А-1609/2020 2А-8457/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-1609/2020

Дело № 2а-1609/2020

УИД 25RS20024-01-2019-000731-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 февраля 2020 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петий С.С.,

при секретаре Спивак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 8 по Приморскому краю к И. И. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 8 по Приморскому краю обратилось в Партизанский районный суд Приморского края с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2017 г. в размере 29 014 руб., указывая, что в установленный срок – до 01 декабря 2018 г. административный ответчик добровольно не уплатил транспортный налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства и до настоящего времени уклоняется от исполнения своих налоговых обязательств.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, отбывающий наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; ранее представил возражения на административное исковое заявление, в которых указал, что МИФНС России № 8 по Приморскому краю является ненадлежащим административным истцом по делу, так как транспортный налог является региональным налогом и подлежит уплате в бюджет соответствующего субъекта, на территории которого фактически находятся транспортные средства.

Проверив материалы дела и расчеты административного истца, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что в собственности административного ответчика находятся транспортные средства: автомобиль Форд МА VERICK, VIN №, 2006 г.в., госномер №, автомобиль ВАЗ 21120б VIN №, 2003 г.в., госномер № автомобиль Форд Мондео, VIN № г.в., госномер № автомобиль Фиат Стило, 2004 г.в., VIN № госномер № что подтверждается представленными административным истцом сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица (л.д. 6).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Как указано в ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ установлено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Положениями п. 2 ст. 362 НК РФ определено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно представленным расчетам административного истца, не оспоренным административным ответчиком в установленном законом порядке, административным истцом, на основании сведений, полученных из государственных органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, был произведен расчет транспортного налога за 2017 г., подлежащего уплате административным ответчиком, общая сумма которого за четыре транспортных средства составила 29 014 руб.

В соответствии с п.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

10 сентября 2018 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты транспортного налога за 2017 г. в размере 29 014 руб. в срок до 03 декабря 2018 г. (л.д. 10), которое административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

21 декабря 2018 г. административным истцом в адрес административного ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты недоимки по транспортному налогу за 2017 г. в сумме 29 014 руб. (л.д. 7-8), которое также не было в добровольном порядке исполнено административным ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № Партизанского судебного района Приморского края от 06 мая 2019 г. отменен судебный приказ, выданный по заявлению МИФНС России №8 по Приморскому краю, о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017г. в сумме 29014руб. с ФИО2 (л.д. 11).

На основании ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, и принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 60, 61 КАС РФ административным ответчиком не было представлено суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате транспортного налога, равно как не было представлено доказательств выбытия транспортных средств из его собственности в юридически значимый период времени, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованное.

При этом доводы административного ответчика о том, что МИФНС России №8 по Приморскому краю является ненадлежащим административным истцом, отклоняются судом по следующим основаниям.

Исходя из совокупного толкования положений п.1 ст. 357 НК РФ, ст. 358 НК РФ усматривается, что налоговое законодательство связывает наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В силу ст. 83 НК РФ местом нахождения имущества в целях настоящей статьи признается: для транспортных средств, не указанных в подпунктах 1 и 1.1 настоящего пункта, - место нахождения организации (ее обособленного подразделения) или место жительства (место пребывания) физического лица, по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство.

Согласно справке Ф-9 административный ответчик с 12 апреля 1973г. зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Вместе с тем, в юридически значимый период времени административный ответчик фактически находился на территории Приморского края РФ, отбывая наказание по приговору Санкт-Петербургского городского суда от 03 июня 2014 г. (л.д. 31-89) в ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Приморскому краю, расположенном по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования МИФНС России №8 по Приморскому краю являются правомерными.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 8 по Приморскому краю к И. И. В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с И. И. В. в пользу МИФНС России № 8 по Приморскому краю задолженность по транспортному налогу за 2017 г. в размере 29 014 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца.

Судья С.С. Петий