Решение № 2-4112/2018 2-4112/2018~М-4007/2018 М-4007/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-4112/2018

Дело № 2-4112/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2018 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе:

председательствующего судьи Елисеева Е.В.

при секретаре судебного заседания Ярцевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Центргазсервис» о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ООО «Торговый дом «Центргазсервис», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование смой займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 3 процента в месяц. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа. В общей сложности за этот период ответчик выплатил 155 000 рублей. В дальнейшем ответчик прекратил выплачивать проценты по договору, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На неоднократные просьбы истца вернуть сумму займа ответчик не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 5 405 000 рублей, из которых сумма займа 4 000 000 рублей, проценты по договору 1 405 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 225 рублей.

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд города Омска с иском к ООО «Торговый дом «Центргазсервис», указав, что 31.05.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 500 000 рублей. В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование смой займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 3 процента в месяц. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик производил платежи в качестве выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 135 000 рублей. В дальнейшем ответчик прекратил выплачивать проценты по договору, ссылаясь на отсутствие денежных средств. На неоднократные просьбы истца вернуть сумму займа ответчик не отвечает. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 6 390 000 рублей, из которых сумма займа 4 500 000 рублей, проценты по договору 1 890 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 150 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Центргазсервис» о взыскании долга по договору займа, № по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Центргазсервис» о взыскании долга по договору займа, соединены в одном производстве, им присвоен единый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного слушания.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ответчик до 17.11.2017 года исполнял частично требования по оплате процентов, но в дальнейшем стал уклоняться от исполнения обязательств. Денежные средства были предоставлены ответчику, в связи с тем, что была договоренность с руководителем юридического лица ФИО3, который просил денежные средства на развитие бизнеса. Ранее истец с ФИО3 были знакомы. Поскольку ФИО3 исполнял свои обязательства, в связи с этим истец доверил ему крупную сумму денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Центргазсервис» в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежаще, не явились, причин неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГПК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Центргазсервис» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование смой займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 3 процента в месяц.

Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Торговый дом «Центргазсервис» был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 4 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование смой займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 3 процента в месяц.

Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Получение денежных средств генеральным директором ООО «Торговый дом «Центргазсервис» ФИО3 подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в размере 4 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств в размере 4 500 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора займа заемщик обязан был возвратить займодавцу сумму 4 000 000 рубля и сумму 4 500 000 рублей (сумма займа и проценты за пользование им) в порядке, размере и сроки, предусмотренные п. 1.3 договора займа.

Заемщиком, принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате договорных процентов были исполнены лишь частично: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- всоответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком принятых на себя обязательств, в судебное заседание ООО «Торговый дом Центрагазсервис» не представлено, суд, полагает требования о взыскании сумм займа в размере 4 000 000 руб. и 4 500 000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2.1 договора займа за пользование смой займа, ответчик обязался выплачивать истцу проценты из расчета 3 процента в месяц.

В соответствии с расчетом истца, с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 1 405 000 рублей из расчета:

Сумма займа 4 000000 х 3% = 120 000 рублей (ежемесячные проценты по договору)

Проценты за 2017 год - с августа по декабрь 2017 года - 5 месяцев х120 000 рублей = 600 000 рублей - 155 000 (частичная оплата процентов) = 445 000 рублей.

Проценты за 2018 год - с января по август 2018 года - 8 месяцев х120 000 рублей = 960 000 рублей + 445 000 рублей =1 405 000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в сумме 1 890 000 рублей из расчета:

Сумма займа 4 500000 х 3% = 135 000 рублей (ежемесячные проценты по договору)

Проценты за 2017 год - с июня по декабрь 2017 года - 7 месяцев х135 000 рублей = 945 000 рублей - 135 000 (частичная оплата процентов) = 810 000 рублей.

Проценты за 2018 год - с января по август 2018 года - 8 месяцев х135 000 рублей = 1 080 000 рублей + 810 000 рублей =1 890 000 рублей.

Расчет проверен судом, является правильным, от ответчика возражений и доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.

С учетом представленных доказательств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 405 000 рублей, из которых сумма займа 4 000 000 рублей, проценты по договору 1 405 000 рублей, сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 390 000 рублей, из которых сумма займа 4 500 000 рублей, проценты по договору 1 890 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 35 225 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 40 150 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг - 20 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг), 20 000 рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг), в связи с чем суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанные судебные расходы. При этом суд считает необходимым снизить взыскиваемые расходы по оплате юридических услуг, поскольку истец имел право на подачу единого иска к ответчику по фактически аналогичным спорным отношениям. Требования по обоим искам хотя и заявлены по 2 разным договорам займа, но сами договоры были заключены между одними и теми же лицами, последствия неисполнения ответчиком своих обязательств также являются аналогичными. Расходы по оплате услуг представителя в силу ст.100 ГПК РФ должны взыскиваться с ответчика в разумных пределах. По своей сути услуги представителя были оказаны в виде составления 2 аналогичных исков (не относящиеся в сложным) и участие в 1 судебном заседании. В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на юридические услуги, снизив их до 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, до 10 000 рублей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг,

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Центргазсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 рублей сумма займа, 1 405 000 рублей - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 225 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Всего 5 450 225 рублей.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Центргазсервис» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 500 000 рублей сумма займа, 1 890 000 рублей - проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 150 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей. Всего 6 440 150 рублей.

Решение может быть обжаловано не присутствовавшими в судебном заседании ответчиками путем подачи в Ленинский суд г. Омска заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение - 12.11.2018 года.

Судья: Е.В.Елисеев