Решение № 2-3229/2023 2-3229/2023~М-1802/2023 М-1802/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-3229/2023

УИД: 04RS0007-01-2023-002517-46

Дело № 2-3229/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд, ООО «Нэйва» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору (договору кредитной карты) ... от ***., заключенному ответчиком с ОАО «Русь-Банк» в размере 141 837,23 руб., из которой 79 890,51 руб. – основной долг, 61 946,72 руб. – проценты.

Требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в их отсутствие, по заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности каких-либо пояснений, возражений не направляли.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, ее представитель ФИО3 иск не признала, просила отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ***. между ОАО «Русь-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... на сумму 80 000 руб. под 25 % годовых. Установлено, что ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по договору кредитной карты, по состоянию на ***. имеется задолженность в размере 141 837,23 руб., из которой 79 890,51 руб. – основной долг, 61 946,72 руб. – проценты за пользование кредитом.

***. ОАО Русь-Банк переименовано в ОАО РГС-Банк, ***. ПАО РГС-Банк присоединен к ПАО Банк «ФК Открытие».

***. между истцом и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен договор уступки прав требований ...

Таким образом, истец ООО «Нэйва» вправе требовать с ответчика возврата полученных денежных средств и уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит обоснованными.

Так, судом установлено, что последний платеж по кредитному договору имел место ***., между тем истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа только в ***., то есть спустя 7 лет.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ***. ..., по смыслу ст. 205 ГК РФ, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению, независимо от причин его пропуска.

С учетом вышеизложенного, суд находит заявленный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 28.07.2023г.

Судья: Урбашкиева Э.К.