Решение № 2-1595/2024 2-1595/2024~М-1169/2024 М-1169/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 2-1595/2024

К делу № 2-1595/2024

23RS0008-01-2024-002036-07

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Белореченск 24 мая 2024 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Христодулу Аристеидису о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме 468486 рублей 19 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7 885 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита и графика платежей. Согласно условий вышеуказанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 552 438 рублей 37 копеек на срок – по (дата) с уплатой процентов в размере 15% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался вернуть кредит, уплатить проценты за пользование денежными средствами. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Однако, должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) составила 468 486 рублей 19 копеек, из которых: 457 237 рублей 83 копейки – основной долг, 10 529 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 469 рублей 20 копеек – пени по процентам, 249 рублей 78 копеек – пени по просроченному долгу. Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края (дата) по заявлению ответчика отменён судебный приказ о взыскании задолженности с него, что свидетельствует о непогашенной задолженности перед истцом, в связи с чем истец вынужден обратиться с иском в суд.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащееся в исковом заявлении, о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.34).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции, суд признает такое лицо извещенным о месте и времени судебного заседания.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита и графика платежей (л.д.11-13). Согласно условий вышеуказанного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 552 438 рублей 37 копеек на срок – по (дата) с уплатой процентов в размере 15% годовых, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15). В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 468 486 рублей 19 копеек, из которой: 457 237 рублей 83 копейки – основной долг, 10 529 рублей 38 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 469 рублей 20 копеек – пени по процентам, 249 рублей 78 копеек – пени по просроченному долгу, о чем свидетельствует представленный истцом расчет задолженности (л.д.9-10).

Истцом в адрес ответчика, (дата) было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности (л.д.16), которое ответчиком не было исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края (дата) по заявлению ответчика отменён судебный приказ о взыскании задолженности с него в пользу истца, что свидетельствует о непогашенной задолженности перед истцом (л.д.8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 7 885 рублей (л.д.5-6).

Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Христодулу Аристеидису о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Христодулу Аристеидиса в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в сумме 468 486 рублей 19 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 7 885 рублей, а всего взыскать 476 371 рубль 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 24.05.2024 года.

Судья Р.В. Черепов