Приговор № 1-73/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 1-73/2025

дело № 1-73/2025

УИД 03RS0060-01-2025-001250-28


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Стерлибашево 22 октября 2025 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хановой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Юмадиловой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Сайфуллина И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Арсланова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

19 июля 2025 года около 9 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровского района Республики Башкортостан от 4 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «№, возле дома <адрес>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал, отказавшись от дачи показаний. Подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В них ФИО1 пояснил, что постановлением от 4 июля 2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, он подвергнут административному штрафу в размере 45000 рублей. Постановление не обжаловал, административный штраф оплатил. 18 июля 2025 года днем ФИО1 на своем автомобиле № поехал к племяннику в <адрес>, где ночью употребил водку. Утром 19 июля 2025 года около 9 часов он поехал в <адрес>. Около 9 часов 15 минут, когда двигался по <адрес>, его остановили сотрудники ОГИБДД. Выйдя из автомобиля, он признался, что употребил спиртное. Сотрудники пригласили его в патрульный автомобиль, отстранили его от управления транспортным средством. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что он согласился. Результат показал 0,683 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился и поставил подпись в акте. Автомобиль был изъят и передан на хранение на специализированную стоянку. Приобрел автомобиль в апреле 2025 года. Водительского удостоверения у него нет. Он признает вину и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.100-105)

Событие преступления, причастность ФИО1 к его совершению, его виновность помимо показаний самого подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Исходя из данных в ходе дознания показаний свидетеля ФИО10 инспектора ОГИБДД ОМВД России по Стерлибашевскому району, 19 июля 2025 года он заступил на суточное дежурство. При патрулировании улиц в <адрес> около 9 часов возле дома №<адрес> им был замечен и остановлен автомобиль №. Автомобилем управлял ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. ФИО1 был один. Он отстранил его от управления транспортным средством, предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что ФИО1 согласился. Результат освидетельствования составил 0,683 мг/л, с чем ФИО1 согласился. Им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 расписался. Автомобиль был изъят и передан на хранение на специализированную стоянку. (т.1 л.д.60-62)

По протоколу 02АГ №110003 от 19 июля 2025 года, составленному инспектором ФИО11 в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения ФИО1, управлявший 19 июля 2025 года в 9 часов 15 минут возле дома <адрес> автомобилем «№, был отстранен от управления данным автомобилем. (т.1 л.д.7)

В последующем в тот же день в 9 часов 42 минут тем же инспектором было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,683 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, своё согласие скрепил подписью. (т.1 л.д.8-9)

В ходе осмотра места происшествия - участка местности возле <адрес>, проведенного 19 июля 2025 года с 13 часов, на проезжей части обнаружен патрульный автомобиль ГИБДД с видеорегистратором, в котором имеются записи факта управления ФИО1 автомобиля № (т.1 л.д.14-18)

В ходе осмотра автомобиля № находящегося на специализированной стоянке, 19 июля 2025 года, установлено, что на автомобиле имеются механические повреждения. В салоне обнаружен видеорегистратор. Вышеуказанный автомобиль после осмотра передан на хранение специализированную стоянку. (т.1 л.д.19-26)

Свидетель ФИО12. показал, что 19 июля 2025 года около 13 часов сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого в ходе осмотра участка местности, расположенного возле дома <адрес>. Там же вторым понятым присутствовала ФИО13. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что на этом месте был остановлен автомобиль №, который помещен на специализированную стоянку. Сотрудник полиции сказал, что автомобилем «№» управлял ФИО1 в состоянии опьянения. У ФИО1 были признаки опьянения – исходил резкий запах алкоголя изо рта. В ходе производства осмотра места происшествия на специализированной стоянке осматривался его автомобиль «№ Производилась фотосъемка, в последующем они расписались. (т.1 л.д.54-56)

Свидетель ФИО14 дала показания, соответствующие показаниям свидетеля ФИО15 (т.1 л.д.57-59)

Автомобиль № был осмотрен и признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.19-26)

Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль «№ принадлежит ФИО1 (т.1 л.д.28)

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 4 июля 2025 года, вступившим в законную силу 15 июля 2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. (т.1 л.д.46-51)

Исходя из чека по операции административный штраф ФИО1 оплатил 11 июля 2025 года. (т.1 л.д.52)

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД по Стерлибашевскому району ФИО1 удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет. (т.1 л.д.38)

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы факт отстранения ФИО1 от управления автомобилем, освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения, результат 0,683 мг/л, согласие ФИО1 с данным результатом. (т.1 л.д.71-83, 84)

После исследования протокола просмотра и прослушивания видеозаписи подсудимый ФИО1 подтвердил зафиксированные в нем сведения.

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд признает достоверными показания подсудимого ФИО1 и всех свидетелей, поскольку они согласуются между собой, последовательны, значимых противоречий не содержат и дают объективную картину совершенного преступления.

Согласно абз.1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, а также п.2.1 ст.19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, влечет уголовную ответственность по ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Таким образом, для установления объективной стороны преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, необходимо доказать факт управления подсудимым транспортным средством, факт нахождения его в это время в состоянии опьянения и факт привлечения его к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ.

Управление ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, составленными инспектором ДПС процессуальными документами, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, которые сомнений у суда не вызывают.

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (примечание к ч.1 ст.12.8 КоАП РФ), тогда как у подсудимого ФИО1 установлен показатель, превышающий данную погрешность.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют об управлении подсудимым транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При этом постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 4 июля 2025 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Учитывая дату вступления постановления в законную силу, 19 июля 2025 года подсудимый управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в период действия срока, в течение которого считается подвергнутым административному наказанию по указанному постановлению.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершении преступления, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, наличие увечий, полученных в ходе боевых действий.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Данное преступление было выявлено и зафиксировано сотрудником ГИБДД, последующее признание подсудимым вины в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения дела само по себе не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч.3.1 ст.86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено ч.1 ст.78.1 УК РФ, заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному пп.«а»,«в»,«о» п.1 ст.51 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Согласно выписке из приказа Командующего 3 общевойсковой армии по личному составу от 18 февраля 2025 года №111дсп ФИО1, заключивший 2 ноября 2023 года с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы, уволен с военной службы на основании пп.«в» п.1 ст.51 ФЗ от 28 марта 1998 года №53-ФЗ по состоянию здоровья, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссии не годным к военной службе.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление по приговору Стерлибашевского межрайонного суда РБ от 8 июня 2020 года не относится к исключениям, предусмотренным ч.1 ст.78.1 УК РФ, судимость по указанному приговору на основании ч.3.1 ст.86 УК РФ погашена.

На основе указанных данных, материального положения подсудимого, состояния здоровья суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

По мнению суда указанное наказание в полной мере отвечает целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает также материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление совершено против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль № принадлежит подсудимому ФИО1 Следовательно, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении рассматриваемого преступления, подлежит конфискации, диски - хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (Отделение МВД России по Стерлибашевскому району); л/с <***>, казначейский счет № 03100643000000010100, КПП 024101001, Отделение НБ РБ г.Уфа, БИК 018073401, расчетный счет <***>, КБК 18811603127010000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу признанные вещественными доказательствами диски хранить в материалах уголовного дела.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в пользу государства принадлежащий ФИО1 автомобиль №, 2013 года выпуска, №.

Арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль «№, наложенный постановлением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года, снять после исполнения конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>