Приговор № 1-125/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-125/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в составе: председательствующего Шамановой Е.В., единолично,

при секретаре судебного заседания Чепизубовой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – Братского транспортного прокурора Огарковой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарчука М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-125/2024 в отношении:

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, состоящего на воинском учете граждан в военном комиссариате (адрес), с образованием 9 классов, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ФИО17 (дата) г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу: (адрес), судимого:

- 13.12.2022 приговором (адрес) суда Иркутской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, с учетом ст. 88 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 08.11.2023 по 27.02.2024, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 03.11.2023, ФИО1 из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, решил приобрести для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, для чего, посредством направления сообщений с созданного им в мессенджере «Телеграм» аккаунта «(данные изъяты)», привязанного к абонентскому номеру его знакомого ФИО2 №3, неосведомленного о его преступном умысле, написал неустановленному в ходе предварительного следствия лицу (далее по тексту – неустановленное лицо), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, использующим в своей преступной деятельности псевдоним «(данные изъяты)» и являющимся «оператором» интернет – магазина «(данные изъяты)».

Наркотическое средство предназначалось для последующего сбыта путем формирования тайников - «закладок» с наркотическим средством. В ходе переписки неустановленное лицо и ФИО1 договорились, о том, что часть из полученного ФИО1 партии наркотических средств, ФИО1 в счет вознаграждения выполненной им работы может оставить себе для личного употребления наркотическое средство.

В последующем неустановленное лицо, не позднее 14 часов 00 минут 03.11.2023, приобрело и поместило в тайник – «закладку» в лесном массиве вблизи (адрес) на участке местности с географическими координатами: № северной широты, № восточной долготы, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массой не менее 0,655 г., расфасованное в один прозрачный полимерный сверток, перемотанный прозрачной липкой лентой, о чем посредством направления сообщения в мессенджере «Телеграмм» сообщило ФИО1 После чего, ФИО1, около 14 часов 03.11.2023, забрал из сообщенного ему неустановленным лицом тайника – «закладки» наркотическое средство в прозрачном полимерном свертке и поместил в левый внутренний карман своей куртки, надетой на нем, тем самым приобрел наркотическое средство, и осознавая противоправность своих действий, умышленно, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции. 03.11.2023 в 15 часов 05 минут в районе (адрес) ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (данные изъяты) за совершение административного правонарушения и доставлен в административное здание ЛоП на (адрес) по адресу: (адрес), где в ходе личного досмотра в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 10 минут у ФИО1 обнаружен в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки и изъят прозрачный полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (данные изъяты) массой 0,655 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что он решил устроиться работать курьером в интернет-магазин «(данные изъяты)». В начале октября 2023 года в мессенджере «Телеграмм», со своего аккаунта ник-нейм «(данные изъяты)», прикрепленный к абонентскому номеру №, который принадлежит его другу ФИО2 №3, он написал оператору интернет – магазина «(данные изъяты) который перенаправил его на неизвестного человека под ник-неймом в телеграмм-чате «(данные изъяты)», который объяснил ему правила работы, по указанию которого он установил на свой телефон камеру координат (GPS Cam), бот в телеграмм «(данные изъяты)» и начал проходить стажировку. По указанию куратора, он поднимал якобы оптовые закладки с различными муляжами, после чего, раскидывал их на розничные закладки (муляжи), среди пробных свертков, а именно муляжей в ноября 2023 года был наркотик «(данные изъяты)», а именно два комочка темного цвета, которые он оставил себе, для личного употребления, без цели сбыта, при этом предупредил куратора «(данные изъяты)», который в счет зарплаты разрешил ему оставить данный наркотик себе. Так, 03.11.2023, около 9 часов, ему в телеграмм–чате написал куратор под ник-неймом «(данные изъяты)», сообщение содержало ссылку, перейдя по которой он получил изображение и координаты закладки, с подписью «(данные изъяты)». Он совместно с ФИО2 №3, для которого они просто гуляли, направились в лесной массив в районе (адрес), где по координатам около 14 часов 00 минут, он нашел оптовый клад, который представлял собой черный полимерный сверток с 30 прозрачными полимерными свертками с порошкообразным веществом, внешне схожими с мукой. Часть свертков он убрал в правый наружный карман, а один сверток с наркотическим средством «(данные изъяты)» – в левый внутренний карманы куртки, надетой на нем, поскольку хотел оставить данный сверток с наркотиком себе, для личного употребления, без цели сбыта. Они продолжили гулять с ФИО2 №3 и незаметно для него, он часть закладок размещал на земле, которые фотографировал на мобильный телефон марки «(данные изъяты)» с установленной в нем сим-картой абонентского номера №,который принадлежит его сожительнице ФИО2 №2 Поднимаясь вверх к железнодорожным путям, к ним подошел сотрудник полиции ФИО2 № 6., он испугался и стал убегать в сторону берега водохранилища, спрыгнул в воду, часть закладок из кармана куртки он выбросил, а в воде он выбросил мобильный телефон. Сотрудник полиции догнал его, помог выбраться из воды. Далее его доставили в ЛОП на (адрес) по адресу: (адрес), где в отношении него был составлен протокол административного задержания, а затем проведен личный досмотр с участием понятых, по результатам которого, у него было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки прозрачный сверток, внутри которого находилось наркотическое средство «(данные изъяты)»; в правом кармане джинсов, полимерный пакетик с двумя комочками (данные изъяты)), смывы с кистей рук и контрольный чистый ватный диск. Все обнаруженное и изъятое принадлежало ему, он хранил эти наркотики для личного потребления, без цели сбыта. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны биркой, заверены подписями всех участвующих лиц. По окончанию личного досмотра, был составлен протокол, с которым были ознакомлены все лица, о чем в протоколе были поставлены подписи. Вину, в приобретении и хранении наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.60-64, 77-80, т.3 л.д.4-9, 35-37).

Свои признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе их проверки на месте, указал на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, расположенный в лесном массиве по (адрес), где 03.11.2023 около 14 часов 00 минут, поднял «закладку», а именно оптовый клад с 30-ю свертками с наркотическим средством «(данные изъяты)», которые по указанию куратора «(данные изъяты)» предназначались для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории (адрес) (т.1 л.д.230-242).

Подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, которые давал добровольно, с участием защитника.

Анализируя показания ФИО1, суд исходит из того, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являлись стабильными на протяжении всего производства по делу, также являются подробными и последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах. Потому суд исключает самооговор подсудимого, данные показания находит допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора.

Суд, огласив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного выше деяния при изложенных выше обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей установлено следующее.

ФИО2 ФИО2 №1 показала, что она проживает по адресу: (адрес), со своей дочерью ФИО2 №2 и внуком ФИО17., (дата) г.р. ФИО2 №2 сожительствует с ФИО1, когда родился внук, ФИО1 нигде не работал, она содержала всю семью. С ФИО1 у нее нормальные отношения, он помогает по хозяйству, занимается своим ребенком (т.1 л.д.83-87).

ФИО2 ФИО2 №2 показала, что она проживает с матерью ФИО2 №1, сожительствует с ФИО1, у них имеет сын ФИО17. ФИО1 пользовался ее телефоном (данные изъяты)», в котором она увидела переписку в мессенджере «Телеграмм» с куратором с ником «(данные изъяты)», она знала, что это куратор интернет-магазина «(данные изъяты)». ФИО1 пояснил, что работает закладчиком (т.1 л.д.88-92).

ФИО2 ФИО2 №3 показал, что от ФИО1 ему стало известно, что он устроился работать в качестве наркокурьера-закладчика в интернет - магазине «(данные изъяты)». 03.11.2023, он совместно с ФИО1 поехал в ж.(адрес) погулять. Приехав в ж.(адрес), они проследовали в район (адрес), где они перешли через железнодорожные пути и проследовали в лесной массив, расположенный на берегу Братского водохранилища. По дороге, ФИО1, рассказал, что ему необходимо поднять оптовый клад в этом лесном массиве и разложить его на розничные клады. В лесном массиве он видел, как ФИО1 наклонился и поднял с земли черный полимерный сверток, развернув его, убрал свертки к себе в карман, которые впоследствии разложил по разным местам в лесном массиве. Спустя время, они пошли наверх в сторону железнодорожных путей, где навстречу им вышло двое мужнин, которые представились сотрудниками полиции. ФИО1 резко развернулся и побежал в сторону берега, один из сотрудников побежал за ФИО1, а второй остался с ним. Затем он и сотрудник полиции проследовали к берегу водохранилища, где он увидел, что ФИО1 весь мокрый. После этого, совместно с сотрудниками полиции, они прибыли в ЛоП на (адрес) по адресу: (адрес) (т.2 л.д.23-25).

Свидетели ФИО2 №4 и ФИО2 №5 дали аналогичные показания о том, что 03.11.2023 в отделе полиции ЛоП на (адрес) по адресу: (адрес), они участвовали в качестве понятых при проведении личного обыска ФИО1 После разъяснения сотрудником полиции всем участвующим лицам прав и обязанностей, был составлен протокол об административном задержании ФИО1 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 № 6, ФИО1 пояснил, что во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется наркотическое средство «(данные изъяты)», которое он хранит для своего личного употребления. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, сверток с полимерным пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; в правом кармане джинсов, полимерный пакетик с двумя комочками темного цвета; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. Все изъятые предметы были упакованы надлежащим образом, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. Сотрудником полиции ФИО2 № 6 был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица, о чем поставили свои подписи (т.2 л.д.35-37, 38-40).

Свидетели ФИО2 № 6 и ФИО2 №7. дали аналогичные показания о том, что 03.11.2023 вблизи посадочной платформы (адрес)» ими, около 15 часов 00 минут были установлены ФИО1 и ФИО2 №3, которые в лесном массиве распивали спиртное. ФИО2 №7, наблюдая за ними, обратил внимание, что ФИО1, периодически наклоняется к земле, что-то поднимает и фотографирует. Это вызвало у них подозрение, так как было похоже, что он делает закладки. ФИО2 № 6 подошел, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил мужчин предъявить документы. ФИО1, резко развернулся и побежал от ФИО2 № 6 в сторону береговой линии Братского водохранилища, ФИО2 № 6 побежал за ним, а ФИО2 №7. вместе с ФИО2 №3 направились следом за ними. ФИО1 спрыгнул в воду, ФИО2 № 6 достал его из воды. Далее, ФИО1 и ФИО2 №3 были доставлены в отдел полиции на (адрес). Далее, для участия в личном досмотре ФИО1 были приглашены двое понятых ФИО2 №4 и ФИО2 №5 Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании и ФИО2 № 6 был проведен личный досмотр. На вопрос ФИО2 № 6, ФИО1 рассказал, что во внутреннем кармане куртки, имеется наркотическое средство «(данные изъяты)», которое он хранит для своего личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: сверток с полимерным пакетиком с веществом в виде порошка светлого цвета; в правом кармане джинсов, полимерный пакетик с двумя комочками темного цвета; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон. Все изъятые предметы, были упакованы надлежащим образом, опечатаны бирками с подписями всех участвующих лиц. По окончанию, ФИО2 № 6 был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены, о чем поставили свои подписи (т.2 л.д.47-50, 51-54).

С показаниями свидетелей подсудимый согласился, подтвердив их правдивость, на личном допросе свидетелей не настаивал.

Все приведенные показания об обстоятельствах совершенного ФИО1 преступления, нашли свое объективное подтверждение исследованными в суде письменными доказательствами, не оспоренными в суде стороной защиты.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, следует, что 03.11.2023 в ходе проведения ОРМ, вблизи посадочной платформы «(адрес)», был выявлен ФИО1, который по видимым признакам находился в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток из прозрачной липкой ленты с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, внешне схожий с наркотическим средством; в правом кармане джинсов полиэтиленовый пакетик с двумя комочками темного цвета внешне схожих с наркотическим средством (т.1 л.д.6).

Из протокола личного досмотра следует, что у ФИО1 обнаружено и изъято: сверток с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, внешне схожий с наркотическим средством; полиэтиленовый пакетик с двумя комочками темного цвета; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (т.1 л.д.9-11).

Согласно заключению эксперта № от (дата) следует, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством (данные изъяты)). Масса (данные изъяты)) составила - 0,51 г. и 0,31 г. Общая масса вещества – 0,82г. Вещество, изъятое ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты). Масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство составила – 0,655г. (т.1 л.д.32-35).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля ФИО2 № 6 изъято: наркотические средства, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра; смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон (т.1 л.д.187-190).

Изъятые предметы и вещества осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.191-195, 196-198).

Суд, оценивая вышеизложенные доказательства, которые каждое в отдельности соответствуют требованиям закона о допустимости доказательств, считает их достаточными в своей совокупности для признания подсудимого виновным в описанном выше преступном деянии и при квалификации его действий приходит к следующим выводам.

Ни одно из исследованных письменных доказательств стороны не оспаривали и суд не усматривает процессуальных нарушений при проведении следственных действий, при направлении вещественных доказательств эксперту для проведения экспертизы, процедуры назначения и проведения химической экспертизы. Мотивированность выводов экспертного заключения также не вызывает у суда сомнений.

Все исследованные в судебном заседании доказательства: показания свидетелей, заключение экспертизы, протокол проверки показаний на месте, выемки и осмотра вещественных доказательств суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора.

Суд, оценивая показания свидетелей: ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 № 6, ФИО2 №7., признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, их показания относятся к событию преступления, являются стабильными и согласуются с совокупностью доказательств. Оснований для оговора подсудимого свидетелями ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 № 6, ФИО2 №7., которые ранее с ФИО1 не были знакомы, судом не установлено.

Суд пришел к убеждению, что совокупностью доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказана.

Имеющееся в материалах дела заключение эксперта № от (дата) (т.1 л.д.32-35), полностью соответствует требованиям закона, проведено в установленном порядке, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт ответил на все поставленные перед ним вопросы, поэтому у суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, в связи с чем, не имеется оснований сомневается в выводах данной экспертизы.

В суде не установлено каких-либо нарушений при изъятии и хранении вещественных доказательств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (данные изъяты), является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Факт незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта в судебном заседании установлен, поскольку ФИО1 совершены в нарушение российского законодательства умышленные действия, в результате которых он приобрел наркотическое средство (данные изъяты), для личного употребления.

Суд считает установленным, что ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, поскольку он, приобрел наркотическое средство, после чего, хранил его во внутреннем кармане надетой на нем куртки. Данное преступление является оконченным.

ФИО1 приобрел и хранил при себе наркотическое средство, при этом действовал незаконно, поскольку разрешения на такие действия в установленном законом порядке он не имел, с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Суд считает установленным признак «в значительном размере», так как согласно выводам заключения судебной химической экспертизы следует, что вещество, массой 0,655 г., содержит в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), что в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером для данных видов наркотических средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что наркотическое средство было приобретено и хранилось подсудимым с целью сбыта, сторонами не представлено. В связи с чем, суд считает установленным, что ФИО1 цели сбыта наркотического средства не имел.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности у суда нет, так как добровольной выдачи наркотического средства не имелось.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО1 (данные изъяты) мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (данные изъяты)

Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, обоснованным, не доверять выводам экспертов у суда нет оснований. С учетом изложенного суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым лицом и поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют поведение подсудимого в судебном заседании, отношение к содеянному, желание встать на путь исправления, личность подсудимого ФИО1, который судим (т.2 л.д.83-84), имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально-адаптирован, в зарегистрированном браке не состоит, проживает в фактически брачных отношениях с ФИО2 №2, имея на иждивении малолетнего ребенка ФИО17 (дата) г.р. (т.2 л.д.92), со слов работает без оформления трудовых отношений (данные изъяты), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.94), по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.96), состоит на учете в военном комиссариате (адрес), (данные изъяты) (т.2 л.д.98, 99), на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.100).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении ФИО1 учитывает в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу правдивых и полных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который страдает (данные изъяты), его молодой возраст, способствование рассмотрению судом уголовного дела в кратчайшие сроки, оказание ФИО2 №2, с которой состоит в фактически брачных отношениях, помощи в воспитании и содержании их совместного малолетнего сына, явку с повинной.

Кроме того, ФИО1 в ходе предварительного расследования давал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, участвовал в проверке его показаний на месте, принимая во внимание, что в ходе предварительного расследования последний представил следствию информацию, имеющую значение для расследования преступления, признавая факты совершения им преступления, в связи с чем, судом признается активное способствование в расследовании преступления, как смягчающее наказание обстоятельство (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Судом учитывается явка с повинной, данная ФИО1 03.11.2024, поскольку, указанная явка с повинной дана им до возбуждения уголовного дела сотрудниками полиции (т.1 л.д.1-2, 39-41).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Изложенные выше обстоятельства, суд не расценивает как исключительные, значительно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем, не применяет при определении ему размера и вида наказания требования ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершено преступление, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести и является наименьшей в классификации преступлений, представленной в статье 15 УК РФ, и не представляющей возможность ее изменения на менее тяжкую.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания ФИО1 применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание в пределах, предусмотренных уголовным законом за соответствующее преступление, в виде лишения свободы.

Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, состояние здоровья и имущественное положение ФИО1, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества и, возложив, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на него дополнительные обязанности.

ФИО1 судим 13.12.2022 приговором (адрес) суда Иркутской области к лишению свободы условно. Преступление по настоящему приговору совершил в период условного осуждения по данному приговору.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору (адрес) суда Иркутской области от 13.12.2022, при самостоятельном исполнении приговоров.

Зачет времени содержания под стражей в срок отбытого наказания - в настоящее время не производить, этот вопрос может быть решен в порядке исполнения приговора, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего, отменить

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.

Испытательный срок ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору (адрес) суда Иркутской области от 13.12.2022 ФИО1 сохранить, наказание по приговорам исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство (данные изъяты), массой 0,650 г., фрагмент липкой ленты, 2 прозрачных полимерных пакетика, чистый ватный тампон, смывы с кистей рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братск Иркутской области в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы разъяснить осужденному, что он вправе подать ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об участии избранного защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Шаманова