Решение № 2-461/2017 2-461/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-461/2017

Дело № 2-461/2017


Решение

именем Российской Федерации

5 мая 2017 года <адрес>

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

с участием представителя истца – Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> ФИО3,

третьего лица ФИО4 и его представителя ФИО5,

при секретаре Кулагиной А.М.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> к ФИО2 об обязании устранить нарушения земельного законодательства,

установил:

Палата имущественных и земельных отношений <адрес> обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке, мотивируя свои требования тем, что актом проверки земельного участка установлено самовольное занятие ФИО2 земельного участка площадью № кв.м., находящегося в государственной собственности, путем установления забора из профнастила, за что ответчик был привлечен к административной ответственности. Поэтому истец просил признать незаконным использование ФИО2 самовольно занятого земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ФИО2 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа забора из профнастила.

Представитель истца – Палаты имущественных и земельных отношений <адрес> ФИО1 в судебном заседании требования иска уточнил, просил суд признать незаконным использование ФИО2 самовольно занятого земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и обязать ФИО2 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения (столбов от забора).

Ответчик ФИО2 иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении.

Третье лицо ФИО4 и его представитель ФИО5 просили суд иск удовлетворить, подтвердив нарушение земельного законодательства ответчиком.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по <адрес> Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Исполнительного комитета <адрес>, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, поэтому и при отсутствии возражений явившихся лиц суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии с п. 2 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации земля, не находящаяся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, является государственной собственностью.

На основании ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие его права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии Федеральным законом от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципального района.Согласно п/п 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно акту проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному государственным инспектором по использованию и охране земель <адрес><адрес>, ФИО2 путем установки забора из профнастила самовольно занял земельный участок из земель общего пользования общей площадью № кв.м.

Данное обстоятельство подтверждается также ситуационным планом земельного участка, предписанием от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что забор из профнастила демонтирован, на земельном участке расположены металлические столбы, установленные по периметру.

При таких обстоятельствах и вопреки необоснованным доводам ответчика суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку ответчик самовольно захватил часть земельного участка, находящегося в государственной собственности.

При этом, доводы ответчика о том, что столбы от забора, находящиеся на земельном участке, не препятствуют доступу на него, не свидетельствует об устранении нарушений земельного законодательства, поскольку они находятся на земельном участке, не принадлежащем ему.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поэтому с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать незаконным использование ФИО2 самовольно занятого земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2 устранить нарушение земельного законодательства, выраженное в самовольном занятии земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, путем демонтажа ограждения (столбов от забора).

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере № рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: