Решение № 2-3189/2017 2-3189/2017~М-4241/2017 М-4241/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3189/2017

Дело № 2-3189/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы

в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке), указав, что 22 апреля 2015 года ФИО2 взяла у него в долг сумму денег по расписке в размере 60 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до 22 октября 2015 года. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил. На устное предложение истца о добровольной уплате суммы долга ничего не ответила, в последнее время скрывается, не отвечает на телефонные звонки. На основании изложенного и ст. 309 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 60 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В процессе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил заявленные требования и просил: взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 238,07 руб. ( за период с 23.10.2015 года по 23.11.2017 г.), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. за составление иска и 10 000 руб. за представительство в суде, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом с согласия представителя истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307, 807 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, Прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Как было установлено в ходе судебного заседания 22.04.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Ответчик получила от истца 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей и обязался их вернуть в срок до 22.10.2015. В подтверждение получения денежных средств и иных условий договора займа ответчиком была написана расписка, которая до настоящего времени находится у истца.

Нахождение подлинной расписки ответчика у истца, по мнению суда, свидетельствует о том, что сумма займа ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, в связи, с чем суд не принимает довод ответчика о возврате денежных средств.

В соответствии с частью 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчеты процентов суд считает из арифметически верными и в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ за период с 23.10.2015 по 23.11.2017 подлежащими взысканию в размере 11 238 руб.07 коп..

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом в размере 11 238 руб. 07 коп.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: для представительства и защиты своих интересов в суде по данному делу ФИО1 обратился за оказанием юридических услуг. Стоимость юридических услуг составила 13000 рублей, в том числе 3000 руб. [за составление иска и 10000 рублей- за представительство в суде, что подтверждается договором оказания юридических услуг от 10.08.2017г., заключенного между ФИО1 и ИП ФИО3., квитанцией №000427от 29.09.2017г. Учитывая вышеизложенное с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб. и представительство в суде 10 000 руб.

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) в размере 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 238,07 руб. ( за период с 23.10.2015 года по 23.11.2017 г.), расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. за составление иска и 10 000 руб. за представительство в суде.

Взыскать с ФИО2 и пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2017 года.

Председательствующий