Приговор № 1-173/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 25 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Лебедева А.В.

при секретаре Недоспасовой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Октябрьского района г.Уфа Зубаировой А.Р., ФИО2,

защитника адвоката Серебренникова Д.А.,

подсудимого ФИО3 ФИО18

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшей, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 19 час. 50 мин. 01.02.2025 до 00 час. 58 мин. 02.02.2025, находясь на дороге между домом № и домом № по <адрес>, обнаружил утерянную ранее незнакомой ему Потерпевший №1 именную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу <адрес>, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода и из корыстных побуждений решил совершить кражу денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него с помощью указанной банковской карты.

Затем ФИО3, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, путем оплаты покупок с использованной указанной банковской карты:

-01 февраля 2025 г. в 19 час. 20 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на сумму 37,98 руб.,

-1 февраля 2025 г. в 19 час. 21 мин. в магазине «ИП <данные изъяты>» по адресу <адрес> на сумму 170 руб.,

-1 февраля 2025 г. в 19 час. 27 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на сумму 139,99 руб.,

-1 февраля 2025 г. в период времени с в 19 час. 40 мин по 19 час. 41 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на суммы 653 руб., 157 руб. и 467 руб.,

-1 февраля 2025 г. в период времени с 19 час. 40 мин по 22 час. 52 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на сумму 78,50 руб.,

-1 февраля 2025 г. в период времени с 22 час. 57 мин по 22 час. 58 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на суммы 849,97 руб. и 170 руб.,

-1 февраля 2025 г. в период времени с 23 час. 03 мин по 23 час. 11 мин. в ресторане быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на суммы 755 руб. и 90 руб.,

-1 февраля 2025 г. в период времени с в 23 час. 19 мин по 23 час. 24 мин. в магазине «i-<данные изъяты>» по адресу <адрес>Е, на суммы 2700 руб., 450 руб. и 1130 руб.,

-2 февраля 2025 г. в период времени с 00 час. 34 мин по 00 час. 38 мин. в аптеке № «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, на суммы 174,83 руб. и 406,85 руб.,

-2 февраля 2025 г. в 00 час. 48 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на суммы 412 руб. и 412 руб.,

-2 февраля 2025 г. в период времени с 00 час. 55 мин по 00 час. 58 мин. в аптеке № «<данные изъяты>» по адресу <адрес> на суммы 335,45 руб. и 32 руб.

Таким образом, ФИО3 тайно похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 9621 рубль 57 копеек, причинив ей значительный материальный ущерб в указанной сумме.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ на дороге у домов № и № по <адрес> нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1, с помощью которой сделал покупки в различных магазинах, которые указаны в предъявленном ему обвинении. Потом он выкинул данную банковскую карту. В содеянном раскаивается.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению, что вина подсудимого полностью доказана совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой данные на предварительном следствии, были оглашены в суде с согласия сторон, показала, что у нее имелась банковская карта «Сбербанк» МИР № номер счета: 40№, которой она пользовалась 01.02.2025 около 16 час. 10 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, а 02.02.2025 около 11 час. 50 мин. она обнаружила, что потеряла банковскую карту. После чего, она посмотрела приложение «Сбербанк онлайн» и обнаружила, что были совершены покупки с её карты, которые она не совершала, а именно: 01.02.2025 в 17:20 на сумму 37,98 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 17:21 на сумму 170 руб, в магазине «<адрес>»; в 17:27 на сумму 139,99 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 17:40 на сумму 653 руб. в, магазине «<данные изъяты>»; 01.02.2025 в 17:40 на сумму 157 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 17:41 на сумму 467 руб. в магазине «<данные изъяты>»; 01.02.2025 в 20:52 на сумму 78,50 руб. в магазине «<данные изъяты> 2»; в 20:57 на сумму 849,97 руб. в магазине «<данные изъяты> 15623»; в 20:58 на сумму 170 руб. в магазине «<данные изъяты> 15623»; в 21:03 на сумму 755 руб. в ресторане «<данные изъяты>»; в 21:03 на сумму 90 руб. в ресторане «<данные изъяты>»; в 21:19 на сумму 2700 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 21:24 на сумму 1130 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 21:19 на сумму 450 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 22:34 на сумму 114,83 руб. в аптеке «Аптека №»; в 22:38 на сумму 406.руб. в аптеке «Антека №»; в 22:48 на сумму 41 руб. и в 22:48 на сумму 412 руб. в магазине «<данные изъяты>»; в 22:55 на сумму 335.45 руб. в аптеке «Аптека №»; в 22:58 на сумму 32 руб. в аптеке «Аптека №». Всего на общую сумму: 9621,57 руб. Причиненный ей ущерб является значительным, поскольку она получает зарплату в месяц примерно 30 000 рублей, оплачивает ипотечный кредит в сумме 15 168 рублей ежемесячно. Время в справках по операциях и в её допросе указано Московское (л.д. 15-18).

Вина подсудимого также подтверждается:

-заявлением Потерпевший №1 о преступлении (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе изъяты 2 кассовых чека (л.д.51-56);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина ИП «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (л.д. 58-63);

-протоколом осмотра места происшествия – ресторана быстрого питания «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты 2 товарных чека и запись с камер видеонаблюдения (л.д.64-69);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты 2 товарных чека и запись с камер видеонаблюдения (л.д. 72-77);

-протоколом осмотра места происшествия – аптеки «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого изъяты 2 товарных чека и запись с камер видеонаблюдения (л.д. 80-85);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>Е, в ходе которого изъяты 3 товарных чека и запись с камер видеонаблюдения (л.д. 111-115);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, в ходе которого изъят товарный чек (л.д. 117-121);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>» ИП «<данные изъяты>» по адресу <адрес> (л.д. 72-77);

-протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты> Уфа» по адресу <адрес> (л.д. 128-131);

-протокол выемки у потерпевшей Потерпевший №1, которым изъяты: справки по операциям, скриншоты о зачислении зарплаты и об имеющемся кредите, протоколом осмотра, подтверждающим кражу ФИО3 денег с банковского счета Потерпевший №1 в торговых точках и во время, указанное в обвинении ФИО3, а также ежемесячную оплату Потерпевший №1 кредита и размере её заработной платы, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-50, 153-166);

-протоколом осмотра с участием подозреваемого ФИО3 ФИО20 и защитника «CD-R диск c видеозаписями, изъятыми в ходе осмотров места происшествия, в ходе которого ФИО3 сообщил, что на видеозаписях он при совершении преступления (л.д.176-181).

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3, действия которого квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующие признаки в действиях подсудимого нашли полное подтверждения в суде, так как судом установлено, что подсудимый совершил кражу денег с банковского счета, при этом, сумма похищенного подсудимым превышает 5000 рублей, потерпевшая получает зарплату ежемесячно примерно 30 000 рублей, оплачивает ипотечный кредит в сумме 15 168 рублей ежемесячно.

При назначении наказания подсудимому суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, что он ранее не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него хронических заболеваний. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется. В наркологическом диспансере ФИО3 на учете не состоит (л.д.206). Из сведений психиатрического диспансера следует, что ФИО3 в 2015 году прошел стационарную военно-врачебную экспертизу с диагнозом: Последствия органического поражения головного мозга с эмоционально-вегетативной неустойчивостью. В последующем за психиатрической помощью не обращался (л.д.204).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №256 от 27.02.2025, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.196-199).

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также восстановление социальной справедливости. В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает возможным применить ст.73 УК РФ в виде условного осуждения. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишения свободы, а также не находит необходимости в назначении ему дополнительных видов наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая совершение подсудимым оконченного преступления, совершенного с прямым умыслом, принимая во внимание последовательность и целенаправленность действий при совершении хищения денег с банковского счёта потерпевшей, которое осуществлялось в несколько приемов, путем совершения покупок в разных местах торговли, суд приходит к выводу о том, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения установленной законом категории преступлений в отношении подсудимого на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица причиненного ей материального ущерба в размере 9621,57 рублей, который подлежит удовлетворению в полном объеме в силу ст.1064 ГК РФ, так как обоснован материалами дела, не оспаривается виновным ФИО3 и подлежит взысканию с последнего.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, документы, следует хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать данную меру наказания условной с испытательным сроком на один год шесть месяцев. Обязать его являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и с периодичностью, установленной этим органом, не менять без уведомления специализированного государственного органа, место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в счёт возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей Потерпевший №1 9621,57 (девять тысяч шестьсот двадцать один рубль пятьдесят семь копеек) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями, документы, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий