Определение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1468/2017 М-1468/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело №2-1669/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Дорошенко О.Н.,

при секретаре судебного заседания Селивановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии

у с т а н о в и л :

АО «СОГАЗ» обратилось в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ № взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 395 рублей 38 копеек, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования; взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 695 рублей 82 копейки.

До рассмотрения дела по существу, судом установлено, что настоящее исковое заявление не подсудно Ворошиловскому районному суду <адрес>, поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу:. <адрес>, то есть в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, согласно письменного заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ОАО «Волгоградское агентство ипотечного жилищного кредитования» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1, Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми право применителями.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Истец указал в исковом заявлении, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, согласно ответу отдела АСР управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории Центрального районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор относится к подсудности в Центрального районного суда г.Волгограда, и не может быть рассмотрен Ворошиловским районным судом г.Волгограда.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Волгоградского филиала к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии – передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес> (400005, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко