Приговор № 1-47/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 1-47/2019

Дело № 1-47/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 марта 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ульяновска Коротков А.Н.,

при секретарях Манзуровой Е.А., Сейкиной Е.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника Ульяновского транспортного прокурора Новикова В.А., старшего помощника Ульяновского транспортного прокурора Мартынова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Саркисяна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах.

20 октября 2016 года полицейский помощник оперативного дежурного дежурной части Ульяновского линейного отдела Министерства внутренних дел России на транспорте прапорщик полиции М***, назначенный на должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ являющийся, таким образом, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным, в соответствии со статьями 12, 13 Федерального закона «О полиции» №3-Ф3 от 07.02.2011, распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а именно он обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, уполномочен требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также п. 2.1. должностного регламента помощника оперативного дежурного Ульяновского ЛО МВД России на транспорте М***, утвержденного 09.12.2015 начальником полиции Ульяновского ЛO МВД России на транспорте полковником полиции С***, М*** - составляет протоколы об административных правонарушениях, осуществляет административное задержание; п. 2.10. Должностного регламента М*** - осуществляет, с использованием имеющихся в его распоряжении сил и средств дежурного наряда, комплекс профилактических мероприятий направленных на предупреждение и пресечение преступления против личности, обеспечению сохранности имущества всех форм собственности на объектах транспорта; п. 2.11 Должностного регламента М*** - проверяет несение службы дежурным нарядом патрульно-постовой службы Ульяновского ЛO МВД России на транспорте, согласно графика несения дежурства в период с 07 часов 30 минут до 19 часов 30 минут московского времени заступил на службу в качестве помощника оперативного дежурного дежурной части Ульяновского ЛO МВД России на транспорте в форменном обмундировании сотрудника полиции и нес службу на территории железнодорожного вокзала Ульяновск-Центральный Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», расположенного по адресу: <...>. В тот же день 20 октября 2016 года в 14 часов 10 минут полицейским ОР ППСП Ульяновского ЛО МВД России на транспорте А*** при обработке пассажирского поезда № сообщением «Адлер-Пермь» в вагоне № на месте № был выявлен гражданин ФИО1, которому было отказано в проезде, в связи с тем, что он в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. С целью пресечения вышеуказанного административного правонарушения и составления протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции А*** и М*** гражданин ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте где после доставления ФИО1 посадили на скамью, а М*** сел за письменный стол напротив административно задержанного ФИО1. В тот же день в период времени с 14 часов 14 минут по 14 часов 20 минут ФИО1 находясь в помещении дежурной части Ульяновского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <...>, встал со скамейки и начал выражаться нецензурной бранью, при этом пытался покинуть помещение дежурной части, на что М*** с целью пресечения данных действий встал напротив гражданина ФИО1, тем самым преградил ему путь к выходу из помещения, при этом сделал замечание последнему и потребовал, чтобы он сел на скамейку и продолжал дожидаться понятых. На законные требования помощника оперативного дежурного Ульяновского ЛO МВД России на транспорте М*** гражданин ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения и, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции не реагировал и действуя умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям сотрудника полиции, заведомо осознавая, что М*** является представителем власти и находится при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, применил насилие не опасное для здоровья в отношении М***, а именно ФИО1 нанёс один удар кулаком своей правой руки в область левого уха М***, в результате чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением. При этом поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый также пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил свое ходатайство после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 318 ч.1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно справке из судебно-психиатрического диспансера ФИО1 на учете в данном учреждении не состоит. В связи с этим суд не усматривает у него признаков нарушения психической деятельности, а поэтому признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

ФИО1 не имеет непогашенных судимостей и привлечений к административной ответственности, <данные изъяты>. Подсудимый не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет доставления в отдел полиции, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также принесение извинений потерпевшему, что суд принимает как иные действия со стороны подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы условно, суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, изложенных выше, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения к нему положений ст. 53-1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии с положениями ст.15 ч.6 УК РФ, на менее тяжкую, суд также не находит.

Наказание ФИО1 назначается с учетом положений ст. 62 ч.1, 5 УК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей, выплаченные адвокату Саркисяну А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе следствия, на основании постановления следователя от 15 ноября 2018 года были возмещены за счет средств федерального бюджета, и в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрацию в дни, определяемые этим органом; официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд, через суд вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Коротков