Решение № 2-6122/2020 2-6122/2020~М-5744/2020 М-5744/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-6122/2020

66RS0001-01-2020-006810-49

№ 2-6122/2020


Решение изготовлено

в окончательной форме 27.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом обратился в суд с иском к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №, признании отсутствующим зарегистрированное право собственности ФИО1 на указанные помещения.

В обоснование заявленных требований указано, что нежилые помещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №, находятся во владении истца и эксплуатируются МУП «Водоканал» для обеспечения холодным водоснабжением 16-ти этажного жилого дома. Поскольку данные помещения являются муниципальной собственностью, государственная регистрация права собственности ФИО1 нарушает права и охраняемые интересы муниципального образования «город Екатеринбург».

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 25.12.2019, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом (л.д. 82-85), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником ? доли в праве долевой собственности на нежилое здание, общей площадью 447,4 кв.м, расположенное по адресу: <...> (л.д. 24, 66-81)

В данном здании расположены нежилые помещения подвала №№ №, общей площадью 80,9 кв.м., в которых размещено технологическое и электрическое оборудование, находящееся в ведении МУП «Водоканал», предназначенное для обеспечения холодного водоснабжения 16-ти этажного жилого дома 16а по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге (л.д. 86, 87, 88).

Согласно п. 1 Приложения 3 к Постановлению ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность", объекты инженерной инфраструктуры городов, а также предприятия, осуществляющие эксплуатацию, обслуживание, содержание и ремонт указанных объектов, являются объектами муниципальной собственности.

Постановлением Правительства Свердловской области от 30.06.2005 № 523-ПП «О безвозмездной передаче государственного имущества Свердловской области в собственность муниципальных образований в Свердловской области для решения вопросов местного значения» в соответствии с пунктом 11 ст. 54 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) органов и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 122-ФЗ) нежилые помещения, эксплуатируемые МУП «Водоканал», были переданы в собственность муниципального образования «город Екатеринбург» по акту приема-передачи от 31.12.2006 (л.д. 25-27).

В силу п. 3 данного Постановления установлено, что право собственности муниципальных образований, указанных в Приложениях № 1 и № 2 к Постановлению, на государственное имущество Свердловской области, безвозмездно передаваемого из государственной собственности Свердловской области, возникает с 01.01.2006.

Согласно абзацам 10, 11 п. 11 ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ основанием возникновения права собственности муниципального образования на имущество, передаваемого ему субъектом РФ, является решение исполнительного органа государственной власти субъекта РФ. Право собственности на указанное имущество возникает с момента, устанавливаемого соответствующим решением исполнительного органа государственной власти субъекта РФ о передаче (приеме) имущества.

Абзацем 18 п. 11 ст. 154 Федерального закона № 122-ФЗ установлено, что к правоотношениям, возникающим при безвозмездной передаче имущества в связи с разграничением полномочий нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» определяющие момент возникновения права собственности на имущество, применяется в части, не противоречащей положениям указанной статьи.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2019 по делу №А60-33214/2019 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2

В силу п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ (п. 59 Постановления № 10/22).

Таким образом, поскольку нежилые посещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №, находятся во владении истца, и в них расположены элементы инженерных коммуникаций, обслуживающих весь многоквартирный дом, заявленные исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования МО «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим; признает право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на нежилые помещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №; признает право собственности ФИО1 отсутствующим на нежилые помещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом к ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения, признании права собственности отсутствующим – удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «город Екатеринбург» на нежилые помещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.

Признать право собственности ФИО1 отсутствующим на нежилые помещения подвала №№, общей площадью 80,9 кв.м., расположенные в нежилом здании, площадью 447,4 кв.м., по адресу: <...>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий