Приговор № 1-145/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-145/2021

УИД: 66RS0003-02-2021-000208-24

№1-145/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савинова С.А.,

при секретаре Савинцевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Веретновой Ю.С., ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <...> осужденного:

10.12.2019 Краснотурьинским городским судом Свердловской области по части 1 статьи 161, части 1 статьи 160, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

17.12.2019 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

06.02.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 6 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено наказание по приговору от 10.12.2019, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 450 часов;

26.02.2020 Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статей 71, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединено не отбытое наказание по приговорам от 10.12.2019, от 17.12.2019, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, приговор от 06.02.2020 исполняется самостоятельно;

14.07.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Верх-Исетского судебного района по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 19.02.2020, 26.02.2020, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, приговор от 06.02.2020 исполняется самостоятельно,

мера пресечения, которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных статьёй 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества. Преступления совершены им в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

Постановлением Краснотурьинского городского суда от 01.10.2019, вступившим в законную силу 14.10.2019, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.07.2020 с 19:39 до 19:41 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий <...> одну бутылку ликера «Ягермейстер» объемом 0,7 литров, стоимостью 844 рубля 96 копеек, одну бутылку джина «Гордонс Лондонский сухой» объемом 0,75 литров стоимостью 799 рублей 88 копеек, на общую сумму 1 644 рублей 84 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Апогей» ущерб в сумме 1644 рубля 84 копеек.

Кроме того, постановлением Краснотурьинского городского суда от 01.10.2019, вступившим в законную силу 14.10.2019, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста за совершение мелкого хищения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

22.07.2020 с 20:05 до 20:06 ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: <...> реализуя корыстный умысел, направленный на мелкое хищение и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий <...>, две бутылки коньяка «Курвуазье ВС» 40% объемом 0,5 литра стоимостью 1 215 рублей 77 копеек каждая, на общую сумму 2 431 рубль 54 копейки. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Апогей» ущерб на общую сумму 2 431 рубль 54 копейки.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует дважды по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенные ФИО2 преступления является умышленными, относятся к категориям преступлений небольшой тяжести, направлены против собственности.

Обсуждая личность подсудимого ФИО2 суд принимает во внимание, что последний в содеянном раскаялся, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое преступление, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья; в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации <...>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 может быть назначено без изоляции его от общества, в виде исправительных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения требований статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание за каждое преступление в виде исправительных работ сроком на 04 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 06 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района от 14.07.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 01 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Верх-Исетского судебного района от 06.02.2020 в виде штрафа в размере 5 000 рублей на основании статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, в части оплаты труда адвоката в полном объеме.

Вещественные доказательства: CD-R диск, находящийся при материалах дела, хранить при деле; бутылку ликера «Jagermeister» и бутылку джина «Gordons», две бутылки коньяка «Courvoisier», находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевшего ФИО3, В.В. и ФИО4, оставить в распоряжении ООО «Апогей».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий С.А. Савинов

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 15 июня 2021 года приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23 марта 2021 года в отношении ФИО2 изменен, постановлено:

признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61

УК РФ по каждому из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления,

снизить размер наказания, назначенного за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, до 3 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

снизить размер наказания, назначенного по ч. 2 ст. 69 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

исключить из приговора решение о назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.