Решение № 2А-574/2019 2А-574/2019~М-267/2019 М-267/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2А-574/2019

Дело № 2а-574/2019

21 февраля 2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи АндрееваИ.А.,

при секретаре ВитовичД.Ю.;

с участием: представителя административного истца ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по доверенности от ДД.ММ.ГГ Т.,

административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора Кировского района Ленинградской области ЛебедевойИ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области обратился в суд с административным исковым заявлением к Ф.А.НБ., указав, что административный ответчик освободился из мест лишения свободы, и согласно приговору суда в его действиях имелся особо особо опасный рецидив, а судимость не снята и не погашена. В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор. В связи с чем, административный истец просит суд об установлении административного надзора на срок до погашения судимости и административных ограничений в отношении административного ответчика: обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Представитель административного истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании невозражал против предъявленных административных исковых требований.

Старший помощник Кировского городского прокурора Ленинградской области ЛебедеваИ.А. в судебном заседании дала заключение об обоснованности предъявленных требований об установлении административного надзора на срок по 26 мая 2024 года включительно, с обязательной явкой 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, суд установил следующее.

Согласно ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Закона).

В силу ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего лица.

Согласно ч.2 ст.3 приведенного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 и п.1 ч.3 ст.5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (3) и ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как следует из материалов дела, административный ответчик осужден приговором Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29сентября 2011 года по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.ст.66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа (л.д.7-13).

Там же в приговоре указано, что административный ответчик совершил преступление в условиях особо опасного рецидива (л.д.13).

16 мая 2016 года в отношении административного ответчика вынесено постановление об условно-досрочном освобождении (л.д.14-15).

Согласно справке административный ответчик отбывал наказание в виде лишения свободы с 10 ноября 2010 года по 27 мая 2016 года (л.д.3).

С учетом изложенного, требование об установлении административного надзора обоснованно, поскольку административный ответчик является лицом, в отношении которого должен быть установлен административный надзор согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений).

По требованию о сроке установления административного надзора в отношении административного ответчика суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Совершенное 10 ноября 2010 года преступление, как указано в приговоре, является особо тяжким (л.д.13). При этом, исходя из требований ст.10 УК РФ и п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет восемь лет.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Таким образом, срок административного надзора составит по 26 мая 2024 года включительно (с учетом положений ст.10 УК РФ). Исходя из требований п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

По требованию об установлении административных ограничений суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч.2 ст. ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Административный ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.6 оборот), официально трудоустроен (л.д.19 – справка по месту работы), согласно обзорной справке участкового характеризуется <данные изъяты> (л.д.20).

С учетом изложенного и заключения прокурора суд приходит к выводу о необходимости назначения административных ограничений в виде: обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Заявленные требования суд находит законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок по 26 мая 2024 года включительно.

Установить в отношении поднадзорного ФИО1 следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (Два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (протеста) через Кировский городской суда Ленинградской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 года.

Председательствующий

ФИО2