Решение № 2-2939/2023 2-2939/2023~М-2307/2023 М-2307/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-2939/2023

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Московская таможня обратилась с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складских площадях <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а именно: <данные изъяты>.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации. Передать данное вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области для дальнейшего распоряжения.

В обоснование заявления указано, что в настоящее время на складе временного хранения <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на ответственном хранении находится вышеуказанное имущество. До настоящего времени изъятые товары никем не востребованы, заявления (обращения) в отношении товаров на СВХ не поступали, что указывает на отказ собственника от имущества.

Представитель заявителя Московская таможня, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель заинтересованного лица <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными.

ДД.ММ.ГГГГ на СВХ <данные изъяты> по товаротранспортным документам: Электронная таможенная декларация №, железнодорожная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, инвойс № от ДД.ММ.ГГГГ поступил товар «сборный груз» в количестве <данные изъяты> наименований в адрес покупателя <данные изъяты>.

Товар прибыл из Китая в контейнере с регистрационным номером №. Перевозчик <данные изъяты>, (<адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №). Покупателем данного товара, согласно инвойса № от ДД.ММ.ГГГГ, является <данные изъяты> (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ после завершения таможенной процедуры таможенного транзита перевозчиком <данные изъяты> (<адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №) поданы на <данные изъяты> документы для размещения рассматриваемой товарной партии на временное хранение. Данная товарная партия была помещена на временное хранение на СВХ <данные изъяты> (свидетельство о включении в реестр владельцев складов временного хранения № от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с Договором об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между СВХ <данные изъяты> и <данные изъяты> (<адрес>). Документ отчёта по форме ДО-1 с использованием КПС «Учет и контроль товаров на ВХ» зарегистрирован Селятинским таможенным постом под № (дата истечения срока временного хранения ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, до истечения предельного срока временного хранения, установленного ТК ЕАЭС, получатель товара <данные изъяты> (<адрес>) не приняло предусмотренных таможенным законодательством мер по завершению таможенного оформления, помещенных на СВХ <данные изъяты> по ДО 1 №.

Данные обстоятельства послужили поводом для возбуждения ДАП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <данные изъяты> по ст.16.16 КоАП России (истечение срока временного хранения) старшим государственным таможенным инспектором Селятинского таможенного поста МОТ ФИО3

Постановлением <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении <данные изъяты>, производство ДАП прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ, товар, являющийся предметом правонарушения, передать в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (на основании Решения Московского областного суда). Также судьей установлено, что законный владелец не определен, поэтому товар подлежит передаче в собственность государство в соответствии с законодательством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесено определение об исправлении технической ошибки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

До настоящего времени собственник товара (или иное заинтересованное лицо) в таможенные органы для помещения товара под какую-либо таможенную процедуру не обращался.

Неопределенность до настоящего времени правового статуса указанных товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ (прекращение права собственности) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества третьим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 указанной выше статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам; отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу; отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования; отчуждение объекта незавершенного строительства в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности; отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд; выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных; реквизиция; конфискация; отчуждение имущества в случаях, предусмотренных ст. 239.2, п. 4 ст. 252, п. 2 ст. 272, ст. 282, 285, 293, п. 4 и 5 ст. 1252 ГК РФ; обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы; обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.

Пунктом 1 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские е суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом, следовательно, вышеуказанный товар являются движимым имуществом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятый федеральным органом исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд по месту нахождения.

Согласно подпункту «в» пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона органы, для выполнения возложенных на них функций, обладают предъявлять в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании бесхозяйным.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» (далее - Положение), утвержденного Постановление Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5.5 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государство в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 291, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Московской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным – удовлетворить.

Признать бесхозяйным следующее движимое имущество: <данные изъяты>.

Обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Передать данное вышеуказанное имущество в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья ФИО6

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.