Решение № 2-2629/2025 2-2629/2025~М-779/2025 М-779/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2629/2025

Дело № 2-2629 (2025)

32RS0027-01-2025-001661-13


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Брянск 04 августа 2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калениковой К.О.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению участника ООО «ЭКО 3Д» ФИО3 к участнику, директору ООО «ЭКО 3Д» ФИО4 о признании авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к участнику, директору ООО «ЭКО 3Д» ФИО4 о признании авторских прав, в обоснование которого указала, что она является участником ООО «ЭКО ЗД» (ИНН №...,ОГРН №..., <адрес>) с долей в уставном капитале в размере 49%.

Свидетельством о депонировании №... от <дата> ответчик ФИО4 осуществил депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности) в виде «3D панно Pond», представляющее собой сочетание 3 видов изображения рыбок и 4 видов изображений цветков, в ООО «Платформа технологий» (ИНН №..., ОГРН №...), указав себя в качестве автора данного объекта авторского права.

В то же время, при осуществлении депонирования ФИО4 указал на исходном (оригинальном) экземпляра, указанного объекта авторского права фирменное наименование ООН «ЭКО ЗД» и товарный знак в виде стилизованной бабочки и буквенной наименования «ЭКО ЗД», официально зарегистрированный за №... Федеральной службе по интеллектуальной собственности с выдаче свидетельства №....

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Общество вправе иметь также полное и или сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках. Полное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью». Сокращенное фирменное наименование общества на русском языке должно содержать полное или сокращенное наименование общества и слова «с ограниченной ответственностью» или аббревиатуру ООО. Фирменное наименование общества на русском языке и на языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму общества.

В соответствии со статьей 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии со статьей 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных.

Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.

Факт депонирования ответчиком ФИО4 сведений о внешнем облике панно как произведения подтверждает лишь существование такого объекта авторского права на момент депонирования, но само по себе не подтверждает право авторства ответчика на этот объект.

Депонирование произведения является добровольной, не предусмотренной законом процедурой, с которой закон не связывает наступление каких-либо последствий. Депонирование лишь подтверждает существование в определенный момент времени экземпляра определенного произведения.

С фактом депонирования произведения не связывается установленная статьей 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации, презумпция, согласно которой лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается его автором.

С учетом приведённых обстоятельств и положений закона, авторскими правами на произведение (объект интеллектуальной собственности)- в виде «3D панно Pond», представляющее собой сочетание 3 видов изображения рыбок и 4 видов изображений цветков, обладает ООО «ЭКО ЗД» как юридическое лицо.

Ответчик ФИО4 авторские права ООО «ЭКО ЗД» отрицает.

В силу статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о признании права к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя.

В соответствии с пунктом 2.4 Устава ООО «ЭКО ЗД» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности. Общество может приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности через своих участников.

В соответствии с пунктом 3.2 Устава ООО «ЭКО ЗД» к числу основных видов деятельности относятся производство гипсовых изделий для использования в строительстве; изделий из асбестоцемента и волокнистого материала; производство прочих изделий из бетона, гипса, цемента; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами и строительными материалами.

С учетом этого, принимая во внимание, что авторские права на указанный выше объект интеллектуальной собственности в виде «3D панно Pond», представляющее собой сочетание 3 видов изображения рыбок и 4 видов изображений цветков, является имущественным правом ООО «ЭКО ЗД», истец ФИО3 имеет право на распределение прибыли от использования и реализации Обществом данного имущественного права. Таким образом, умаление авторского права ООО «ЭКО ЗД» в отношении указанного объекта интеллектуальной собственности причиняет вред интересам Общества, а также интересам ФИО3 как участника ООО «ЭКО ЗД».

Просит признать ООО «ЭКО ЗД» правообладателем (обладателем авторского права) объекта интеллектуальной собственности в виде «3D панно Pond», представляющее собой сочетание 3 видов изображения рыбок и 4 видов изображений цветков, прошедший депонирование в ООО «Платформа технологий» свидетельством о депонировании №... от <дата>.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ).

В силу статьи 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

Согласно статье 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В силу пункта 1 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении.

Статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (статья 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения или в Реестре программ для ЭВМ или баз данных.

Любые иные лица, оспаривающие право авторства и исключительные права на произведение в силу положений статей 1250, 1251, 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять защиту своих прав способами, предусмотренными настоящим Кодексом, в том числе, путем признания права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Истец по делу о защите авторских прав должен доказать право на иск – наличие у него исключительного права на произведение.

В судебном заседании установлено, согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЭКО ЗД» (ИНН №...,ОГРН №..., <адрес>) зарегистрировано в качестве юридического лица - <дата>.

В соответствии с редакцией Устава ООО «ЭКО ЗД», зарегистрированной <дата>, Общество занимается следующими основными видами деятельности: производство изделий из хризотилцемента и волокнистого цемента, производство прочих изделий из гипса, бетона или цемента для использования в строительстве, оптовая и розничная торговля в специализированных и неспециализированных магазинах, розничная торговля по заказам, в палатках и на рынках, вне магазинов.

Имущество Общества образуется их имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале Общества, продукции, произведенной Обществом в результате хозяйственной деятельности, полученных доходов, а также из имущества, приобретенного им на законных основаниях. Участник Общества вправе участвовать в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией, принимать участие в распределении прибыли.

Лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, является ФИО4

Участниками общества являются ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 49%, ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 51%.

ООО «Платформа Технологий» является администратором сайта <данные изъяты>, правообладателем программы для ЭВМ №..., лицензиатом патента на способ заверки электронных доказательств №..., обладает сертификатом электронной подписи удостоверяющего центра Криптопро, действовавшего на момент обращения, рекомендовано Российским Авторским Обществом в качестве организации, оказывающей услуги депонирования https<данные изъяты>.

Согласно свидетельству о депонировании, выданному ООО «Платформа технологий» и зарегистрированному в базе данных интеллектуального регистратора №... от <дата> (срок действия сертификата - 70 лет), свидетельством подтверждено, что на основании поданного заявления в IREG было осуществлено депонирование экземпляра произведения (объекта интеллектуальной собственности): Авторское право Изображение (Дизайн) 3D панно Pond (сочетание из 3 видов рыбок и 4 видов цветков), дата создания - <дата>, автор — ФИО4, правообладатель - ФИО4

ФИО4 выполнил все необходимые формальности для осуществления депонирования, депонирование было осуществлено в порядке, предусмотренным техническим регламентом системы, данные, предоставленные стороной, соответствовали действительности и требованиям законодательства, установленным к электронным доказательствам, и подтверждали факт создания произведения в объективной форме в установленное время.

Процедура депонирования была осуществлена с целью фиксации формы (файла, содержащего интеллектуальный результат) и времени создания объекта для формирования электронных доказательств, подтверждающих момент создания произведения в объективной форме в соответствии с пунктом 4 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свидетельство о депонировании является информацией, подтверждающей авторское право в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая содержит требование к информации, подтверждающей авторское право.

Использование депонирования является подтверждением факта создания произведения в объективной форме в установленное время, установленным лицом ФИО4, подтверждающим авторское право.

Указанные обстоятельства установлены также приговором Советского районного суда гор. Брянска от <дата>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 (ред. от 23.06.2015) «О судебном решении» в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства установленные в настоящем суде, подтверждены приговором суда и не могут быть оспорены в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не доказал наличие у ООО «ЭКО ЗД» исключительного права на произведение.

Судом отклоняются доводы истца относительно того, что факт депонирования ответчиком ФИО4 сведений на внешнем облике панно, не подтверждает его авторство, как не состоятельные и опровергнутые приведенные выше указанными доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление участника ООО «ЭКО 3Д» ФИО3 к участнику, директору ООО «ЭКО 3Д» ФИО4 о признании авторских прав, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Курнаева

решение в окончательной форме принято 06.08.2025 года.