Апелляционное определение № 33-6122/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 33-6122/2017

Судья Певина Е.А.

Докладчик Хабарова Т.А. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Карболиной В.А.

судей Хабаровой Т.А., Жегалова Е.А.,

при секретаре Ковалевой Н.П.,

с участием прокурора Козловой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 27 июля 2017г. дело по апелляционной жалобе представителя Митюкова Ю.А., Виноградовой Е.А. Захарова В.Д. и по апелляционной жалобе Мэрии г. Новосибирска на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2017г., которым постановлено:

«Обязать мэрию г. Новосибирска за счет субвенций на осуществление полномочий по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на 2015-2016 года, получаемых из областного бюджета предоставить Митюкову Юрию Александровичу, 30 апреля 1956 года рождения по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города Новосибирска общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (15 кв.м., общей площади), но не более, чем в два раза с учетом положений индивидуальной программы реабилитации инвалида-колясочника.

В остальной части исковых требований, отказать».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Хабаровой Т.А., объяснения истицы Виноградовой Е.А., представителя истцов Захарова В.Д., представителей ответчиков Варфоломеевой Л.В., Мякиньковой О.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска в интересах Митюкова Ю.А., Виноградовой Е.А. указав в исковом заявлении, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2015 года был удовлетворен иск прокурора Заельцовского района г. Новосибирска, поданный в интересах Митюкова Ю.А. о предоставлении жилого помещения. Во исполнение указанного решения суда Митюкову Ю.А. была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако, Митюков Ю.А. является инвалидом 1 группы. Из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митюкову Ю.А. установлена третья степень ограничения способности к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц, истец является инвалидом-колясочником.

Виноградова Е.А., супруга Митюкова Ю.А. является инвалидом 2 группы. В соответствии с индивидуальной программы реабилитации инвалида № к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ Виноградовой Е.А. установлена вторая степень ограничения к передвижению, которая предусматривает способность к самостоятельному передвижению с регулярной частичной помощью других лиц с использованием, при необходимости, вспомогательных технических средств (кресла-коляски).

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия жилого помещения требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, занимаемое Митюковым Ю.А. и Виноградовой Е.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> межведомственной комиссией мэрии г. Новосибирска признано непригодным для проживания инвалида-колясочника, поскольку в квартире для проживания инвалида-колясочника не выполняются следующие требования: ширина проема в свете входной двери менее 0,9 м; санузел раздельный, отсутствует доступ для инвалидов; ширина передней не соответствует нормативам. Т.е. Митюкову Ю.А. на условиях социального найма предоставлена квартира, не отвечающая потребностям инвалида.

Митюков Ю.А. обращался в мэрию г. Новосибирска по вопросу предоставления его семье иного пригодного для проживания инвалида-колясочника жилья. Из ответа управления по жилищным вопросам от 19.08.2016 года следует, что в г.Новосибирске не имеется жилых помещений, соответствующих норме предоставления согласно решению суда от 27.05.2015 года, которые могут быть предоставлены инвалиду-колясочнику и дооборудованы в соответствии с его индивидуальной программой реабилитации.

Указанными действиями мэрии г. Новосибирска нарушаются права инвалидов: как Митюкова Ю.А., который фактически с момента вселения в жилое помещение, т.е. с октября 2015 года не имеет возможности выйти (выехать) из квартиры, более того, не имеет возможности свободно передвигаться по квартире, так и его супруги Виноградовой Е.А. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения Митюкова Ю.А., Виноградовой Е.А. в прокуратуру Заельцовского района г. Новосибирска с заявлением.

На основании изложенного, прокурор Заельцовского района просил суд обязать мэрию г. Новосибирска предоставить Митюкову Ю.А., Виноградовой Е.А, взамен занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> на условиях социального найма иное пригодное для проживания инвалидов жилое помещение, площадью не менее 34.3 кв.м., в соответствии с индивидуальной программой реабилитации.

В ходе рассмотрения дела материальными истцами Митюковым Ю.А., Виноградовой Е.А. подано самостоятельное исковое заявление, в рамках которого, истцы просили суд обязать мэрию г. Новосибирска предоставить семье инвалидов-колясочников Митюкову Ю.А. и Виноградовой Е.А. взамен занимаемого ими жилого помещения по адресу: <адрес> другое жилое помещение во внеочередном порядке, общей площадью не менее 64 кв.м., и не более 72 кв.м., из расчета учетной нормы предоставления жилого помещения на одного инвалида 18 кв.м., с учетом их права на дополнительную жилую площадь, в виде отдельной комнаты, но не более чем в два раза (т.е. 36 кв.м., на одного человека) по договору социального найма, в границах населенного пункта настоящего проживания, с развитой инфраструктурой (приближенность поликлиники, магазина, Сбербанка, общественного транспорта), отвечающее требованиям СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 (с изменением №)» к местам проживания инвалидов в многоквартирных домах, использующих кресла коляски, в соответствии с индивидуальными программами реабилитации (л.д.81-87).

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласились представитель Митюкова Ю.А., Виноградовой Е.А. Захаров В.Д. и Мэрия г. Новосибирска.

В апелляционной жалобе представитель Митюкова Ю.А., Виноградовой Е.А. Захаров В.Д. просит решение суда в обжалуемой части отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что Митюкову Ю.А. на условиях социального найма предоставлена квартира, не отвечающая потребностям инвалида. Апеллянт ссылается на то, что Митюков Ю.А. нуждается в постоянной помощи своей жены Виноградовой Е.А., в связи с чем, незаконно только одному Митюкову Ю.А. была выделена квартира. Виноградова Е.А., являясь членом семьи нанимателя Митюкова Ю.А., имеет равные с ним права и обязанности. Апеллянт полагает, что жилье данной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно, инвалиды должны быть обеспечены общей площадью жилья не менее 18 кв.м. на одного человека, суд неправомерно проигнорировал вышеизложенные обстоятельства. Апеллянт считает, что суд незаконно лишил даже Митюкова Ю.А, права на предоставление общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма не менее 51 кв.м., вынося решение о предоставлении 30 кв.м. общей площади.

В апелляционной жалобе Мэрия г. Новосибирска просит отменить решение суда, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований по возложению обязанности на мэрию г.Новосибирска по предоставлению Митюкову Ю.А. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города Новосибирска общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (15 кв.м, общей площади), но не более чем в два раза с учетом положений индивидуальной программы реабилитации инвалида-колясочника. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что в отношении инвалида 1 группы Митюкова Ю.А. постановлено 2 решения, обязывающих мэрию города Новосибирска предоставить ему жилое помещение.

Во исполнение решения Центрального районного суда г.Новосибирска от 27.05.2015г. мэрией г.Новосибирска Митюкову Ю.А. по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлено благоустроенное жилое по адресу: <адрес>. Договор социального найма подписан сторонами, в качестве члена семьи указана супруга - Виноградова Е.А. При этом решением суда установлено, что Виноградова Е.А. не обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения. После признания помещения непригодным, Мэрией города Новосибирска было подобрано иное жилое помещение квартира <адрес>, общей площадью 46,6 кв.м. Данное помещение требовало проведения перепланировки и переоборудования. На сегодняшний день переоборудование квартиры <адрес> завершено, 11 мая 2017г. квартира принята в эксплуатацию. Жилое помещение включено в реестр муниципального имущества, принадлежит муниципальной казне города Новосибирска и будет предоставлено Митюкову Ю.А. в установленном порядке.

Апеллянт ссылается на то обстоятельство, что обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, вставших на учет после ДД.ММ.ГГГГ, подлежит финансированию за счет субъектов Российской Федерации и должно осуществляться Правительством Новосибирской области за счет субвенций бюджета Новосибирской области. Однако уполномоченный орган в области жилищных отношений субъекта Российской Федерации Новосибирской области не наделял мэрию г.Новосибирска полномочиями по предоставлению жилых помещений инвалидам и семьям, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет после 01.01.2005 г. и не выделял финансирование на эти цели. На момент рассмотрения дела и подачи жалобы субвенции из областного бюджета Новосибирской области на обеспечение указанной категории граждан в доход городского бюджета не поступали, полномочия на обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет после 1 января 2005 г. в установленном порядке не переданы и соответственно решение суда невыполнимо.

Заявленные исковые требования были предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Новосибирска в судебном заседании 27.05.2015г. и в соответствии со ст.220 ГПК РФ суд должен был прекратить производство по данному делу по требованиям в отношении Митюкова Ю.А.

Проверив материалы дела на основании ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 27 мая 2015 года на мэрию г. Новосибирска возложена обязанность предоставить Митюкову Ю.А. по договору социального найма вне очереди благоустроенное жилое помещение в черте города Новосибирска общей площадью, превышающей норму на одного человека (15 кв.м., общей площади (но не более, чем в два раза (30 кв.м., общей площади) в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (л.д.5-9).

Как усматривается из договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Митюковым Ю.А. и мэрией г. Новосибирска, во исполнение указанного решения суда мэрия г. Новосибирска предоставила Митюкову Ю.А. однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 34,3 кв.м., жилой 18,8 кв.м. (л.д.15-16).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Новосибирска от 05.10.2015г. исполнительное производство, возбужденное на основании указанного решения Центрального районного суда г. Новосибирска окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке соответствия жилого помещения требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, занимаемое Митюковым Ю.А. и Виноградовой Е.А. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> межведомственной комиссией мэрии г. Новосибирска признано непригодным для проживания инвалида - колясочника, т.е. Митюкову Ю.А. на условиях социального найма предоставлена квартира, не отвечающая потребностям инвалида.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что Митюков Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно справке МСЭ (л.д. 13) является инвалидом первой группы, инвалидность установлена бессрочно.

Из индивидуальной программы реабилитации инвалида, выданной ФГУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ следует, что Митюкову Ю.А. установлена третья степень ограничения способности к самостоятельному передвижению и нуждаемость в постоянной помощи других лиц. Истец нуждается в технических средствах реабилитации: кресло-коляска с электроприводом; костыли подмышечные с устройством для их удержания с помощью культей предплечья; противопролежневые подушки (сиденье для кресла-коляски); поручни для туалетной и ванной комнат, подъемное устройство для ванной; приспособление для одевания и раздевания; кресло-стул с санитарным оснащением (л.д.20-23).

Заключением врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Митюкову Ю.А. установлен диагноз, в том числе: ампутационные культи обеих бедер, обоих предплечий. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378 п.5 перечень тяжелых форм хронических заболеваний (гангрена конечностей, код заболевания 170.2), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817 п.7 (отсутствие нижних конечностей со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применения инвалидных кресел-колясок) имеются основания для предоставления жилого помещения вне очереди с дополнительной жилой площадью (л.д.11).

Согласно заключению врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Е.А. соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2004 года № 817 п.8 (органические заболевания центральной нервной системы со стойким нарушением функции нижних конечностей, требующие применение инвалидных кресел-колясок и (или) с нарушением функции тазовых органов) имеет основания для предоставления дополнительной жилой площади (л.д.32).

В силу ст. 6 Федерального закона РФ N 189 от 29.12.2004 года "О введении в действие ЖК РФ" с 1 марта 2005 года принятие на учет граждан, в целях последующего предоставления им по договорам социального найма жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде, осуществляется по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ.

Согласно ч. 2,7 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в п. 4 ч. 1 ст. 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. Данная норма направлена на защиту интересов указанных в ней граждан и охрану здоровья иных лиц, проживающих с ними в одной квартире.

В соответствии с ч.1 ст.57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев. Между тем, как правильно указал суд 1-ой инстанции, для отдельных категорий граждан законодатель предусмотрел возможность предоставления жилого помещения по договорам социального найма во внеочередном порядке.

В силу п.3 ч. 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом. Таким образом, эта норма устанавливает особый (льготный) порядок реализации жилищных прав только указанных в ней категорий граждан.

С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу, что к такой категории граждан, имеющих право на внеочередное обеспечение жилой площадью по договору социального найма, относится Митюков Ю.А. Иные члены семьи таким правом не обладают, в связи с чем, требование прокурора о внеочередном порядке обеспечения жилым помещением по договору социального найма всей семьи, в том числе Виноградовой Е.А., противоречит положениям п.3 ч.2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, т.к. Виноградова Е.А. не обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения. Не подлежит учету довод представителя о том, что признание жилья не пригодным для проживания, влечет право на внеочередное предоставление жилья и для Виноградовой Е.А., поскольку оно признано не пригодным для проживания инвалида, но не несет грозу ее жизни, согласно смыслу внеочередного предоставления жилья, заключенному в ст.57 ЖК РФ. Иных доказательств наличия права на внеочередное предоставление жилья у Виноградовой Е.А., суду не представлено.

Статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" определено, что инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, вставшие на учет после 1 января 2005 г., обеспечиваются жилым помещением в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств. Инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статья 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" подлежит применению в системной взаимосвязи с положениями этого же федерального закона и нормами жилищного законодательства.

Внеочередной (льготный) порядок обеспечения жилым помещением инвалидов, страдающих тяжелой формой хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание, Федеральный закон от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не устанавливает.

Указанная позиция о внеочередном предоставлении жилья только в соответствии с жилищным законодательством носителей соответствующих прав, изложена в «Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 1 (2016)»

Пунктом 2 Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 июля 1996 г. N 901, определены основания признания инвалидов и семей, имеющих детей- инвалидов, нуждающимися в улучшении жилищных условий для принятия их на учет.

Согласно пункту 6 указанных выше правил жилые помещения инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, предоставляются на каждого члена семьи в пределах нормы, устанавливаемой органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Дополнительная жилая площадь в виде отдельной комнаты предоставляется инвалидам в соответствии с перечнем заболеваний, утвержденным Правительством РФ. Предоставление инвалиду жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется с учетом его права на дополнительную жилую площадь.

Данный пункт также не устанавливает права внеочередного предоставления жилого помещения членам семьи инвалида, а лишь разъясняет, какой размер и вид жилой площади (в виде отдельной комнаты) подлежит предоставлению инвалиду.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу, что Митюков Ю.А., являясь получателем жилищной льготы, вправе претендовать на отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по договору социального найма с учетом имеющегося у него права на дополнительную жилую площадь, тогда как иные члены семьи таким правом внеочередного порядка обеспечения жилым помещением не обладают. При этом, указанная дополнительная площадь может предоставлена как в виде отдельной комнаты, так и в виде дополнительной жилой площади, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы судебная коллегия не может принять во внимание как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно п. 4.2. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным жилищным фондом города Новосибирска, утвержденного Решением городского Совета депутатов города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ №, норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма устанавливается в размере не менее 15 квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого члена семьи.

Довод апелляционной жалобы мэрии г. Новосибирска о необоснованности возложения на нее обязанности по предоставлению жилого помещения является несостоятельным и не может служить основанием для отмены решения суда.

Так, в соответствии со ст.19 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" полномочия органов местного самоуправления, установленные федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, по вопросам, не отнесенным настоящим Федеральным законом к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления.

Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов Российской Федерации осуществляется законами субъектов Российской Федерации. Финансовое обеспечение отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления, осуществляется только за счет предоставляемых местным бюджетам субвенций из соответствующих бюджетов.

Согласно части 3 статьи 20 Федерального закона от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления несут ответственность за осуществление отдельных государственных полномочий в пределах выделенных муниципальным образованиям на эти цели материальных ресурсов и финансовых средств.

Бюджетный кодекс РФ (ст.86) устанавливает, что расходные обязательства, возникающие у муниципального образования в связи с осуществлением переданных ему полномочий, исполняются за счет и в пределах субвенций, специально предоставленных из бюджета субъекта Российской Федерации. Такой порядок является обязательным во всех случаях.

При таких обстоятельствах, возлагая на мэрию г. Новосибирска обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору социального найма с учетом положений его индивидуальной программы реабилитации инвалида-колясочника, суд правильно указал, что предоставление жилого помещения должно осуществляться за счет денежных средств, получаемых из областного бюджета. Данное жилое помещение подлежит предоставлению взамен ранее предоставленного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Доводы апелляционной жалобы не подлежат учету и в связи с исполнением мэрией г.Новосибирска вышеуказанного решения суда, что не является основанием к отмене (изменению) обжалуемого решения.

При этом, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения требований истца в части предоставления жилого помещения из расчета учетной нормы предоставления жилого помещения 18 кв.м., т.к. данный размер предоставления жилого помещения на территории г. Новосибирска действующим законодательством не предусмотрен.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения, поскольку они были предметом исследования в суде первой инстанции, и нет оснований для иных выводов.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 10 апреля 2017г. в пределах доводов апелляционных жалоб оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Митюкова Ю.А., Виноградовой Е.А. Захарова В.Д. без удовлетворения, апелляционную жалобу Мэрии г. Новосибирска без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи