Решение № 12-5/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 12-5/2025

Дело №

УИД 29 MS0№-73

Мировой судья ФИО2 (с/у №)


РЕШЕНИЕ

18 апреля 2025 года село Лешуконское

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Королева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области ФИО2 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу о его отмене.

ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указав на несогласие с привлечением ее к административной ответственности как постановлением ГКУ «АМПП» от ДД.ММ.ГГГГ, так и постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом - ч. 1 ст. 31.2 и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 обязана соблюдать Конституцию и законы Российской Федерации и не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении, однако не сделала этого, с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращалась и данный факт в жалобе не оспаривает.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поэтому совершённое ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано мировым судьей по указанной статье КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о наличии события административного правонарушения и вине ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несогласие ФИО1 с постановлением контролера-ревизора ГКУ «Администратор Московского парковочного пространства» (ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № не свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязанности уплачивать назначенный этим постановлением административный штраф.

В жалобе ФИО1 предлагает по-иному применить и истолковать нормы права, исходя из ее правовой позиции, не представляя при этом никаких новых, не исследованных и не оценённых мировым судьёй доказательств.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, не нарушен. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 – 4.3 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьей правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ,

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лешуконского судебного района Архангельской области ФИО2 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.В. Королева