Приговор № 1-377/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-377/2017

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Леонова А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Владимировой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шатырко Е.А., представившего удостоверение № от дата и ордер №н 024926 от дата,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от дата наказание в виде штрафа заменено на 480 часов обязательных работ. Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от дата наказание в виде обязательных работ заменено на 49 дней лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания дата.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, не позднее дата, более точное время не установлено, ФИО1 действуя умышленно с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле кадетской школы «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, подняв с земли сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №-Э от дата, справке об исследовании №-и от дата является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр. и справке об исследовании №-и от дата является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., а всего общим весом <данные изъяты> гр., после чего вышеуказанное наркотическое средство, поместил над навесным потолком ванной комнаты и под шкаф в прихожей комнаты в квартире <адрес>, таким образом стал незаконно хранить его в месте обеспечивающем его сохранность.

дата преступные действия ФИО1 по незаконному приобретению и хранению наркотических средств без цели сбыта были пресечены сотрудниками правоохранительных органов и в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут, в ходе обследования помещения, произведенного по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, масса изъятого у ФИО1 наркотического средства, соответствует значительному размеру.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со статьей 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержанное его защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шатырко Е.А. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Владимирова О.В., в судебном заседании не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат заявил, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что санкции ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что позволяет применение особого порядка, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 Уголовно - процессуального кодекса РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, ранее судимого, состояние его здоровья, то, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его удовлетворительную характеристику по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу ч. 2 ст.61 УК РФ, к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 после совершения преступления, его отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, его имущественное положение, наличие постоянного места жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требованиями статей 6, 43, 60, частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, и в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным применение к ФИО1 таких видов наказания как штраф, ограничение свободы, обязательные и исправительные работы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат (часть 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 81, 296-299, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу при вступлении приговора в законную силу:

- два бумажных свертка, с наркотическим средством - <данные изъяты>) объемом <данные изъяты> грамм, приспособление для употребления наркотических средств, изготовленное кустарным способом ФИО1, видоизмененная полимерная бутылка с закрепленным фрагментом фольги на горловине и остатками темного вещества на стенках предмета, два полимерных пакета с образцами смывов с рук ФИО1 и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №Управления МВД России по <адрес>- оставить без разрешения до принятия решения по выделенному материалу по ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов