Приговор № 1-58/2023 от 15 мая 2023 г. по делу № 1-58/2023

копия

Дело №1-58/2023

УИД:66RS0037-01-2023-000542-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Сорокина Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Разуменко Д.А.,

при секретаре Русиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ****, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению **** от ****, вынесенному мировым судьей судебного участка **** Качканарского судебного района ****, вступившего в законную силу ****, ФИО1 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Коап РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 сдано на хранение в ОГИБДД МО МВД России «Качканарский» ****. В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ начало срока лишения права управления транспортными средствами – ****. Административное наказание ФИО1 не отбыто. Последний день отбывания наказания в виде лишения права управления по данному постановлению наступит ****. В связи, с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

****, около 22:00, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «Nissan Sentra», государственный регистрационный знак ****, двигаясь от **** в сторону Нижнетуринского пруда в ****. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действий, ****, около 23:00, находясь на проезжей части по **** в ****, продолжил движение на принадлежащем ему автомобиле марки «Nissan Sentra», государственный регистрационный знак **** от моста Нижнетуринского пруда, расположенного возле КПП ****, по адресу: ****, в сторону данного КПП. ****, в 23:05, в районе **** в **** автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** и в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. В связи с наличием у последнего внешних признаков опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО **** ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился и при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003539, в присутствии понятых, прошел освидетельствование на состоянии алкогольного опьянение. Согласно показаний прибора «Алкотектор «Юпитер» за номером 003539, при глубоком выдохе ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,071 мг/л (тест 00615), которое последний не оспаривал.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

****

****

****

****

****

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание подсудимому является наличие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является единственным источником средств к существованию ФИО1 и его семьи.

****

****

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде подсудимому до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО1 автомобиль марки Ниссан Центра («Nissan Sentra»), государственный регистрационный знак ****, VIN ****, 2014 года выпуска. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль в виде запрета совершать сделки с указанным имуществом, направленные на отчуждение права собственности в пользу третьих лиц, до его конфискации.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить подсудимому, что в соответствие со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательство – бумажный носитель с результатами измерений – хранить в уголовном деле, автомашину Ниссан Центра («Nissan Sentra»), государственный регистрационный знак <***> – до конфискации хранить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.

Приговор вступил в законную силу ****.

Подлинник приговора на л.д. 178-180 т.1.

Судья: Макаров И.А.