Приговор № 1-8/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-8/2025

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего И.Н.

при секретаре судебного заседания М.М..,

с участием государственного обвинителя Р.Р.

подсудимого В.Н.

защитника Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним профессиональным образованием, не работающего, инвалида 3 группы, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В.Н. управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, В.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок № год № месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Водительское удостоверение у В.Н.. изъято протоколом об изъятии вещей и документов ДД.ММ.ГГГГ отделением Госавтоинспекции ОМВД России «Карагайский» на 16 км автодороги Карагай-Рождественское.

Штраф в размере № рублей не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № В.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В.Н. административное наказание в виде административного ареста отбыл в полном объеме c 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 19.25 часов ДД.ММ.ГГГГ в СПАА № Управления МВД России по <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № В.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В.Н.. административный штраф в размере № рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не оплатил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В.Н.. административный штраф в размере № рублей, по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, не оплатил.

ДД.ММ.ГГГГ, В.Н.., осознавая общественную опасность своих действий, являющийся лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которому право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион и около 21 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский» возле дома по адресу: <адрес>, №А, (координаты №) <адрес>, которыми было установлено, что В.Н. управлял указанным выше автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело №, по ч. 1 ст. 12.8 УК РФ, и подвергнутым административным наказаниям за деяния, предусмотренные ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. В том же месте, в тот же день, в 22.55 часов, В.Н.. инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский», был отстранен от управления транспортным средством протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый В.Н.. с обвинением согласился, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания В.Н. данные в ходе дознания, где он показал, что в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, 2019 года выпуска. Данный автомобиль приобрел в сентябре 2024 году за свои личные деньги. Постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев. Штраф в размере № рублей он не оплатил. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Административный штраф не уплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. Административный штраф не уплачен. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он находился по адресу: <адрес> края. В этот же день, около 21.00 часов он решил поехать за своей матерью С.В. которая находилась в гостях по адресу: <адрес> края. Зная, что он не имеет права управления транспортными средствами и водительского удостоверения у него нет, он сел за руль своего автомобиля марки KIA CEED (КИА СИД) государственный регистрационный знак <***> регион, привел двигатель автомобиля в движение и поехал в сторону <адрес>. Был трезвый. Когда ехал по <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Бардымский». Инспекторы ДПС попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он сразу же пояснил, что у него нет водительского удостоверение, так как лишен такого права по решению суда, и передал лишь документы на свой автомобиль. После этого его отстранили от управления транспортным средством. Далее автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион был изъят следователем и отправлен на штраф стоянку по адресу: <адрес>», <адрес>. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. №).

Вина подсудимого В.Н. в управлении автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей И.М. и И.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ они несли службу по организации безопасности дорожного движения в <адрес> и <адрес>. В 21.58 часов ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> возле <адрес>А <адрес> И.Р.. остановила автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион. За рулем данного автомобиля находился мужчина. И.Р.. попросила водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что водитель В.Н.. предоставил только свидетельство о регистрации ТС, пояснив что у него нет водительского удостоверения. Далее И.Р.. попросила В.Н. проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего разбирательства. При проверке документов по базе ФИС ГИБДД – М, установлено, что указанным автомобилем управлял водитель В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был лишен права управления транспортными средствами на срок № месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В 22.55 часов, того же дня, В.Н.. был отстранен от управления транспортным средством. Так как в действиях В.Н. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, на место происшествия была вызвана следственно - оперативная группа. Далее автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион был изъят следователем и отправлен на штрафстоянку по адресу: <адрес> «з», <адрес>. Во время движения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион под управлением В.Н. производилась запись на камеру видеорегистратора, установленного на патрульном автомобиле ДПС, также во время оформления документов производилась запись на камеру сотового телефона. Указанные видеозаписи И.М.. перезаписал на диск СD-R и предоставил в отделение дознания для приобщения к уголовному в качестве вещественного доказательства (л.д. №)

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела:

- постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок № месяцев (л.д№),

- информацией о том, что штраф в размере № рублей В.Н. не оплачен (л.д. №),

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у В.Н.. водительского удостоверения № «В,В1» от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на № суток (л.д. №),

- информацией СПАА № Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что В.Н,. наказание в виде административного ареста отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением мирового судьи судебного участка № Карагайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Н.. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. №),

- информацией о том, что штраф в размере № рублей В.Н.. не оплачен (л.д№),

- постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей (л.д. №),

- информацией о том, что штраф в размере № рублей В.Н. не оплачен (л.д. №),

- протоколом об отстранении В.Н. от управления транспортным средством марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион (л.д. №),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр места остановки автомобиля, и изъят автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д. №),

- карточкой учета транспортного средства и свидетельством о регистрации транспортного средства, согласно которых автомобиль <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, принадлежит В.Н. (л.д. №),

- карточкой операций с водительским удостоверением, из которого следует, что В.Н. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «B,В1(AS)» (л.д. №),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у инспектора ДПС И.М.. изъят диск CD-R с видеозаписями (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов: свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которого собственником автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, является В.Н. (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов: диска CD-R с видеозаписями, на видеозаписи сделанной камерой видеорегистратора, установленной в патрульном автомобиле видно, момент остановки автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, момент, когда водитель сел в патрульный автомобиль. На видеозаписи сделанной инспектором ДПС на камеру сотового телефона видно, как ФИО1 подписывает протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов: автомобиля марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, расположенного на территории стоянки по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. В ходе осмотра установлено, что автомобиль белого цвета, кузов легковой комби (хэтчбек), внешне каких-либо повреждений кузова автомобиля не обнаружено, в салоне общий порядок не нарушен (л.д. №),

- постановлением Бардымского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион (л.д. №).

Суд находит вину В.Н. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как его показаниями, так и показаниями вышеуказанных свидетелей. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами, протоколами следственных действий, которые добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд считает их последовательными, согласующимися между собой, в совокупности устанавливающими факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, достаточными для постановления обвинительного приговора.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В.Н.. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у виновного двоих малолетних детей А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.№), на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает раскаяние в содеянном и признание вины, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы (л.д. №).

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством беременность сожительницы подсудимого и наличие на его иждивении еще одного малолетнего ребенка, суд не усматривает, поскольку подтверждающие данные обстоятельства доказательства суду не представлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, суд пришел к выводу о необходимости назначения В.Н.. наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и применения при назначении наказания ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса РФ срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, следует исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого надлежит оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями, находящийся при уголовном деле, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ необходимо оставить на хранение при уголовном деле.

Обсуждая вопрос о конфискации транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, в порядке п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам.

Подсудимый В.Н. с конфискацией транспортного средства согласен.

В силу ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискация имущества является мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, и представляет собой принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора определенного имущества, в том числе транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ (п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

Таким образом, конфискация имущества подлежит применению в случае, указанном в п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ, при наличии двух условий: принадлежность транспортного средства обвиняемому лицу и использование этим лицом этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.3 Уголовного кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, на дату совершения преступления находился в собственности подсудимого В.Н.., доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому в соответствии с положениями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым данное механическое транспортное средство и свидетельство о регистрации транспортного средства №, подвергнуть конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства, поскольку оно использовалось В.Н. в ходе реализации полномочий законного владельца, при совершении преступления.

Для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым продлить обеспечительную меру в виде наложения ареста на имущество в отношении автомобиля, подлежащего конфискации.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок № часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок № год № месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты>) государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета№, принадлежащий В.Н.., хранящийся на стоянке по адресу: <адрес><адрес>», свидетельство о регистрации транспортного средства №, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании обвинительного приговора, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сохранить арест на указанное транспортное средство В.Н.. до исполнения приговора суда в части конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд Пермского края, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.