Решение № 2А-772/2024 2А-772/2024~М-19/2024 М-19/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2А-772/2024

Дело № 2а-772/2024

23RS0037-01-2024-000036-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 07 марта 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.

при ведении протокола помощником судьи Масленко В.А.,

с участием: административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО2, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику НГОСП УФССП России по КК, ГУФССП по КК о признании незаконным бездействия.

В обоснование указано, что на исполнение в Новороссийский ГОСП административным истцом был направлен исполнительный документ – исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 2 291 667,67 руб. в счет оплаты 1/3 части от кадастровой стоимости спорного имущества. Однако до настоящего времени в адрес ФИО1 никакой информации, ни постановления о возбуждении исполнительного документа не поступило, что свидетельствует о нарушении сроков возбуждения исполнительного производства и нарушении прав административного истца.

В связи с изложенным административный истец просит суд признать незаконным бездействия начальника Новороссийского ГОСП Краснодарского края – старшего судебного пристава ФИО5, выразившиеся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства и в несовершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника. Обязать административного ответчика предоставить взыскателю полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действиях по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника для дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить взыскателю копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также направить постановление о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании административный истец просил суд признать незаконным нарушение административным ответчиком сроков возбуждения исполнительного производства, а также признать незаконным бездействие по ненаправлению в его адрес копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд вправе рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Согласно доводам административного истца, а также подтверждается материалами дела, что административный истец направил в адрес НГОСП ГУ ФССП по КК заявление о возбуждении исполнительного производства, а также исполнительный документ – исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу № о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 2 291 667,67 руб. в счет оплаты 1/3 части от кадастровой стоимости спорного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ указанные документы вручены НГОСП ГУ ФССП по КК, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390770016476.

Между тем, копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца направлена не была.

В силу ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение указанной нормы судебным приставом-исполнителем административному истцу постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства направлено не было.

Доказательств обратного суду административными ответчиками представлено не было.

Поскольку административный истец не обладает информацией о судебном приставе-исполнителе НГОСП ГУ ФССП по КК, которому был передан исполнительный документ, то административным ответчиком в данном случае выступает старший судебный пристав НГОСП ГУ ФССП по КК.

Учитывая изложенное, указанное бездействие административных ответчиков является незаконным, нарушающим права и законные интересы административного истца, доказательств обратного административными ответчиками не представлено, в связи с чем требования ФИО1 следует удовлетворить.

В соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ на административного ответчика начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО5 надлежит возложить обязанность сообщить об исполнении решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Новороссийского ГОСП УФССП РФ по КК ФИО5, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства и ненаправлении в адрес ФИО1 копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 и ФИО4 на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Новороссийска по делу №.

Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО5 устранить нарушение прав административного истца путем направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника НГОСП ГУ ФССП России по КК ФИО5 сообщить об исполнении решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новороссийска.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска /подпись/ Г.М. Чанов

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2024 года

Подлинник находится в деле №2а-772/2024