Решение № 2-2854/2018 2-2854/2018~М-2576/2018 М-2576/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-2854/2018

Дело № 2-2854/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 22 ноября 2018 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тереха ФИО8 к ООО «АВТОТРЕЙД», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Терех ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «АВТОТРЕЙД», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне по адресу: <адрес>, заключил с ООО «АВТОТРЕЙД» договор купли-продажи № легкового автомобиля <данные изъяты>, стоимость которого составила <данные изъяты> рублей. Оплата за автомобиль произведена истцом в полном объеме за счет кредитных средств. Изначально Терех ФИО10 хотел приобрести автомобиль черного цвета, комфорт за <данные изъяты> рублей. В ходе заключения договора менеджер предложил автомобиль более дорогой комплектации с кондиционером, парктрониками, автомагнитолой, сигнализацией стоимостью <данные изъяты> рублей. При этом автомобиль истцу не показали, ссылаясь на предпродажную подготовку, давали подписывать различные документы. В последствии выдали автомобиль, не предоставив полной информации о его комплектации и установленном дополнительном оборудовании. Приехав домой, истец понял, что ему продали автомобиль без дополнительных опций и оборудования, в автомобиле отсутствовали кондиционер, автомагнитола, парктроники, сигнализация и другое оборудование, которое могло бы увеличить стоимость автомобиля. Считает, что продавец (ООО «АВТОТРЕЙД») не предоставил недостоверную информацию о комплектации автомобиля, продал автомобиль по завышенной цене, без дополнительного оборудования. Истец, ссылаясь на требования ст.ст. 10, 12, 18 Закона о защите прав потребителей, написал продавцу претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Требования истца ООО «АВТОТРЕЙД» оставлены без удовлетворения. Просит расторгнуть договор купли-продажи, заключенный с ООО «АВТОТРЕЙД», взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: <данные изъяты>. Кроме того, на приобретение автомобиля истец заключил с ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» кредитный договор №с-011051 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 869 800 рублей. Договор страхования автомобиля по риску КАСКО, а также договор страхования жизни, истец не заключал, однако банк перечислил на счет автосалона <данные изъяты> рублей. В тексте договора отсутствует цена за подключение пакета услуг страхования, поэтому просит обязать банк представить новый график платежей по кредитному договору, исходя из суммы платежа <данные изъяты> рублей, за минусом <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать штраф по ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец настаивал на доводах, изложенных в иске. Дополнительно пояснил, что в автосалон он приехал со своей мамой ФИО6 Менеджер автосалона ввел его в заблуждение, автомобиль не показывал по различным причинам. Договор купли-продажи, приложения к договору купли-продажи, кредитный договор он подписал лично, договор не читал, потому что доверял. Автомобиль до подписания документов не осматривал, получил его ДД.ММ.ГГГГ, посмотрел и увидел, что в нем отсутствует дополнительное оборудование. Акт приемки подписал до выдачи ему автомобиля. Тест-драйв не проводился. Расписку о том, что не имеет претензий к банку и автосалону, написал со всеми документами, до осмотра автомобиля. С претензий к продавцу обратился, поскольку отсутствует дополнительное оборудование, в течение 15 дней. Недостатков, препятствующих использование автомобиля по назначению, не имеется. Автомобилем не пользуется. Условия кредитного договора не оспаривал, с претензией к банку не обращался. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Тереха ФИО11 по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до истца не была доведена полная информация о товаре, что нарушает требования ст. 10 Закона о защите прав потребителей. Автосалон обманул покупателя, поэтому они обратились в прокуратуру, которая перенаправила жалобу в Роспотребнадзор. В отношении ООО «АВТОТРЕЙД» возбуждено дело об административном правонарушении.

Ответчик ООО «АВТОТРЕЙД» в судебное заседание не направил представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями Тереха ФИО12 не согласен, указывая, что истец при приобретении автомобиля был ознакомлен с его комплектацией, качеством, стоимостью, проверил его техническое состояние, дополнительное оборудование не предусмотрено договором купли-продажи, каких-либо претензий в момент заключения договора не предъявлял, недостатков автомобиль не имеет. Терех ФИО13 получил автомобиль той комплектации, которая указана в договоре.

Ответчик ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом., направил отзыв, в котором просил в иске Тереху ФИО14 отказать, указал, что между истцом и банком заключен кредитный договор на покупку автомобиля, стоимостью <данные изъяты> рублей, страхование жизни (страховая премия <данные изъяты>) и дорожную карты стоимостью <данные изъяты> рублей. Денежные средства за автомобиль перечислены в полном объеме. Страхование жизни не является обязательным условием для предоставления кредита. Терех ФИО15 добровольно подписал заявление на страхование. Условия кредитного договора и договора страхования истцом не оспорены и не расторгнуты.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные возражения, установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статьей 475 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара ненадлежащего качества. Так, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если настоящим Кодексом или другим законом не установлено иное.

Согласно ст. 503 ГК РФ покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества, соразмерного уменьшения покупной цены, незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара, возмещения расходов на устранение недостатков товара (п. 1).

В отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475) (п. 3).

Вместо предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы (п. 3).

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются, если законами о защите прав потребителей не установлено иное (п. 6).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрены права потребителя при обнаружении в товаре недостатков. Так, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Перечню технически сложных товаров, утвержденному постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 № 924, к технически сложному товару относится, в том числе автомобили легковые.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что право выбора вида требований, которые в соответствии со ст. 503 ГК РФ и п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей могут быть предъявлены к продавцу при продаже товара ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, принадлежит потребителю.

При этом потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в п. 1 ст. 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (п. 3 ст.503, п. 2 ст. 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В силу ст. 10 Закона о защите право потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу ст. 16 Закона о защите прав потребителей запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВТОТРЕЙД» и Терехом ФИО16 заключен договор купли-продажи № автомобиля марки <данные изъяты>. Цена автомобиля по договору купли-продажи составила 810 000 рублей, которая была оплачена истцом за счет кредитных денежных средств.

Согласно приложению № к вышеназванному договору купли-продажи спецификация автомобиля следующая: марка автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пробег автомобиля 0 км. Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля он осмотрел и проверил транспортное средство и его устроили: комплектация транспортного средства; установленное дополнительное оборудование; показания бортового компьютера о наличии ошибки; состояние лакокрасочного покрытия и кузовных деталей; работоспособность световых приборов и всех электронных и механических систем транспортного средства (аудио система, кондиционер или климат-контроль, отопительные приборы, регулировка салона, замки всех дверей и багажника); уровень масла в двигателе, КПП, заднем мосту; состояние протектора резины на шинах всех колес. Цена данного транспортного средства передаваемой комплектации и с учетом установленного дополнительного оборудования составляет <данные изъяты> рублей, стоимость дополнительного оборудования 0,00 рублей, стоимость установки дополнительного оборудования 0,00 рублей (л.д. 10).

Из акта приема-передачи автомобиля следует, что ООО «АВТОТРЕЙД» передал, а Терех ФИО17. принял автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, пробег автомобиля 0 км; вместе с транспортным средством ответчик передал истцу паспорт транспортного средства, сервисную книжку (в случае наличия), руководство по эксплуатации, акт проверки, один комплект ключей от транспортного средства, устройство дистанционного управления сигнализацией. Покупатель подтвердил, что проверил комплектность и качество транспортного средства при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Терех ФИО18 получил от ответчика информацию о техническом состоянии и степени износа транспортного средства. Претензий у истца к ответчику по качеству передаваемого автомобиля, его комплектности и документам не имеется (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (кредитор) и Терехом ФИО19 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Кредит предоставлен на оплату автомобиля <данные изъяты>, страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика и приобретение карты помощи на дорогах. С кредитным договором, графиком платежей Терех ФИО20 был ознакомлен и согласен (л.д. 14-17, 18-19).

Истцом не оспаривается факт заключения договора купли-продажи за счет кредитных средств, договоры были подписаны Терехом ФИО21 добровольно, без принуждения. Кредитный договор и его условия истцом недействительными не признавались. Карта <данные изъяты> у него имеется.

В согласовательном листе от ДД.ММ.ГГГГ Терех ФИО22 собственноручно указал, что находясь в здравом уме и твердой памяти, без оказания на него чьего-либо давления, самостоятельно принял решение прибрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностью за просрочку платежа и несоблюдение условий договора ознакомлен и согласен. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное, соответствует пробегу и условиям договора. Тест драйв проведен, недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиле дополнительного оборудования согласен. Со стоимостью предмета залога 810 000 рублей ознакомлен и согласен. Претензий к ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ООО «АВТОТРЕЙД» не имеет.

В судебном заседании Терех ФИО23 указывает на то, что договор купли-продажи, приложения к договору, кредитный договор, согласовательный лист подписан истцом добровольно без принуждения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «АВТОТРЕЙД» направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в течение 15 дней, перечислив на закрытие кредитного договора (л.д. 21-22).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВТОТРЕЙД» направляет ответ на претензию, которым отказывает в удовлетворении требований Тереха ФИО24 (л.д. 23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, мать истца, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ поехала с сыном в автосалон для приобретения Тереху ФИО25 автомобиля, стоимостью в пределах <данные изъяты> рублей. Менеджер Артем предложил автомобиль стоимостью около 900 000 рублей, в котором имеется дополнительное оборудование (кондиционер и др.), а также подарок – колеса. Автомобиль не показали. ФИО1 подписывал все документы в отсутствии свидетеля, поскольку она уехала домой. Когда сын приехал домой, то она увидела, что автомобиль был серого цвета, выдали «пустой», то есть без дополнительного оборудования. Автомобиль был приобретен в кредит, своих денежных средств на покупку автомобиля у них не было.

Показания свидетеля не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО6 не присутствовала при заключении договора купли-продажи автомобиля, поэтому не имела возможности ознакомиться с существенными условиями договора.

Как следует из искового заявления и пояснений стороны истца, Терех ФИО26 отказывается от исполнения договора купли-продажи в связи с тем, что ему не представлена необходимая и достоверная информация об автомобиле, в частности, о комплектации автомобиля; цвета автомобиля; отсутствие дополнительное оборудование; стоимости автомобиля, превышающей в два раза; при заключении договора купли-продажи автомобиль не был им осмотрен, поэтому в течение 15 дней истец обратился к ответчику ООО «АВТОТРЕЙД» с претензией.

Как указано выше, автотранспортные средства отнесены к технически сложным товарам, что влечет определенные особенности при реализации прав покупателя.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей недостаток товара (работы, услуги) – несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Вместе с тем, в соответствии с Законом о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в отношении технически сложного товара и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы в течение пятнадцати дней со дня передачи товара только в случае обнаружения в товаре недостатков.

Как следует из пояснений Тереха ФИО27 недостатков, препятствующих использование приобретенный у ответчика ООО «АВТОТРЕЙД» автомобиль по своему прямому назначению, автомобиль не имеет. При заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора были согласованы все существенные условия, в том числе по характеристикам приобретаемого автомобиля, его цене, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи автомобиля, подписанным истцом без замечаний согласовательным листом.

С учетом изложенного, суд считает, что указанные истцом недостатки в виде автомобиля серого цвета, отсутствие дополнительного оборудования, превышение стоимости автомобиля в два раза, не являются недостатками в том смысле, который заложен Законом о защите прав потребителей. Кроме того, в соответствии с установленными обстоятельствами при приобретении автомобиля истцом был осмотрен автомобиль, им была проверена комплектация автомобиля, претензий у истца к ответчику по комплектации автомобиля не было.

Доводы стороны истца, указанные в исковом заявлении, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Представленная истцом информация о комплектациях и стоимости автомобиля марки <данные изъяты> является рекомендованной и не свидетельствует о конкретной цене автомобиля, приобретенного истцом.

Доказательств не предоставления ответчиком истцу необходимой информации об автомобиле марки <данные изъяты> истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и взыскания с ответчика уплаченных за него денежных средств не имеется, поэтому в удовлетворении требований следует отказать.

С учетом того, что в удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поэтому оснований для взыскания денежных средств, уплаченных за автомобиль, неустойки, штрафа, а также возложении обязанности на ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставить новый график платежей с учетом уменьшенной суммы до 810 000 рублей, не имеется.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тереха ФИО28 к ООО «АВТОТРЕЙД», ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Терех ФИО29 и ООО «АВТОТРЕЙД»; взыскании с ООО «АВТОТРЕЙД» в пользу Терех ФИО30 денежных средств 810 000 рублей; неустойки 126 000 рублей; обязании ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставить новый график с учетом уменьшенной суммы кредита до 810 000 рублей; взыскании штрафа, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.11.2018 года.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Ю.В. Бородкина