Решение № 2-1607/2018 2-73/2019 2-73/2019(2-1607/2018;)~М-1642/2018 М-1642/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-1607/2018

Дело № 2-73/2019

УИД 42RS0015-01-2018-002983-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 11 февраля 2019г.

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Б.Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Совкомбанк к ФИО1, Бутовой АА. о взыскании кредитной задолженности наследодателя ФИО2,

у с т а н о в и л:

ПАО Совкомбанк обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2, умершего 07.07.2017г., задолженность по кредитному ... ... от 19.12.2012г. в общей сумме ... руб., а также возврат судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб., и нотариального удостоверения доверенности в сумме ... руб.

Кроме того, истец просит установить круг наследников ФИО2, привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с наследников указанные суммы кредитной задолженности умершего заёмщика ФИО2 и судебные расходы.

Свои требования мотивирует тем, что между ПАО Совкомбанк и ФИО2, умершим 07.07.2017г., 19.12.2012г. заключен кредитный ... ... на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла 20.02.2013г. За пользование кредитом ФИО3 произвел выплаты в общей сумме ... руб.

После его смерти на 23.10.2018г. общая сумма задолженности по данному кредиту составляет ... руб.

Определением суда от 11.02.2019г. производство по делу в отношении ответчика ФИО2, умершего 07.07.2017г. прекращено (л.д.118).

Определением от 18.12.2018г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО2, принявшие его наследство, в лице ФИО1, ... ... и ФИО5 (урожденную ФИО4) А.А., ... ... (л.д. 96-97).

Истец просит дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем указал в тексте искового заявления. Тем не менее, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 101).

В суд ответчики дважды 17.01.2019г. и 11.02.2019г. не явились; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще; причину неявки не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

От получения судебной корреспонденции уклонились, что подтверждается фактом её возврата по истечении срока хранения в отделении связи в связи с неявкой адресата за получением.

04.02.2019г. в суд поступило заявление от ФИО5, которым она просит заседание судебное, назначенное на 11.02.2019г. 12 час перенести на другие даты с 18 по 22.02.2019г. в связи с её занятостью на работе ( л.д. 114).

К данному заявлению заявителем не представлено документов, подтверждающих занятость на работе либо наличие иных уважительных причин неявки в суд по полученному судебному извещению. Кроме того, в указанные дни своей возможной явки в суд у суда отсутствует реальная возможность надлежащего извещения иных участников по делу в указанные даты, в том числе, с истечением срока рассмотрения дела.

Поэтому заявление ФИО5 судом в порядке протокольной формы ст. 224 ГПК РФ не удовлетворено.

В соответствии со ст. 113 ч. 1 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 117 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Уклонившись от получения судебного извещения, ответчик, тем самым, добровольно приняла на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3, 5 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяет суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствие, а также в отсутствии истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Нормами ГК РФ часть 3, регулирующие нормы наследственного права, определено:

при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент ( ст. 1110 ГК РФ),

в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности ( ст. 1112 ГК РФ),

наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления ( ст.1141 ч 2 ГК РФ),

для приобретения наследства наследник должен его принять;

принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( ст.1152 ч 1,2 ГК РФ),

принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать ... на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче ... на наследство ( ст. 1153 ГК РФ),

наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно,

каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

19.12.2012г. заключен кредитный ... ... на сумму ... руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 36-43).

За пользование кредитом ФИО2 произвел выплаты в общей сумме ... руб.На 23.10.2018г. общая сумма задолженности по данному кредиту составляет ... руб., что следует из выписки по счету ФИО2 (л.д. 11-32) и расчета задолженности по состоянию на 23.10.2018г. (л.д. 6-10).

07.07.2017г. ФИО2 умер ( л.д. 69).

Его наследниками первой очереди являются дети умершего: сын ФИО2 и дочь ФИО5 ( урожденная ФИО4) А. А., которые в установленном законом порядке и сроки путем обращения к нотариусу приняли наследство умершего ФИО2, получив 12.01.2018г. ... на наследство по закону, в соответствии с которым каждый из них принял по 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., стоимостью доли ... руб.; а также по 1\2 доли на вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО Сбербанк России, что подтверждается материалами наследственного дела ..., находящегося в производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Г.Е.Г. (л.д. 66-95).

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчики, каждый из них, приняли наследство заёмщика ФИО2, умершего 07.07.2017г., стоимость которого превышает общую задолженность по кредитному обязательству умершего наследодателя.

Так, общая сумма кредитной задолженности составляет ... руб., а каждый из ответчиков в качестве наследников принял в порядке наследования имущество стоимостью ... руб., без учета размера денежных вкладов наследодателя, что более чем на ... руб. превышает кредитную задолженность наследодателя.

Приняв наследство, ответчики возложили на себя бремя ответственности по долгам наследодателя в силу вышеуказанных правовых норм.

Поэтому на основании изложенного с ответчиков надлежит взыскатьсолидарно кредитную задолженность наследодателя ФИО2 в сумме ... руб., а также в силу требований ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме ... руб. и нотариального удостоверения доверенности в сумме ... руб., но уже в равном размере с каждого из ответчиков, т.е. по ... руб. возврат госпошлины и по ... руб. нотариальное удостоверение доверенности с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать в пользу ПАО Совкомбанк (ИНН ...):

кредитную задолженность по кредитному ... ... от 19.12.2012г. ФИО2, умершего 07.07.2017г. с наследников, принявших наследство:

ФИО1, ... ...

ФИО5, ... ...,

солидарно в общей сумме ... руб.,

а также возврат судебных расходов с ФИО1, ... ... в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб. и нотариального удостоверения доверенности в сумме ... руб.;

с ФИО5, ... ...,

в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... руб. и нотариального удостоверения доверенности в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Бердюгина