Решение № 2-991/2017 2-991/2017~М-855/2017 М-855/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-991/2017

Дело № 2-991-17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГКУ «Пригородное лесничество» к ДНТ «Ирма» об обеспечении беспрепятственного доступа граждан к лесному участку,

у с т а н о в и л:

ГКУ «Пригородное лесничество» обратилось в суд с иском и просит обязать ДНТ «Ирма» обеспечить беспрепятственный доступ граждан к лесному участку площадью <данные изъяты><адрес>, предоставленного в аренду в соответствии с договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет собственных средств устранить нарушения лесного законодательства, привести в соответствие с действующим законодательством использование лесного участка, предоставленного в аренду, а именно демонтировать и вывести с территории лесного фонда: ограждение дощатое, установленное на металлические трубы, протяженностью 1238,18 метра; ограждение из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленное на металлические трубы, протяженностью 58,6 метра; ворота из профилированного металлического листа вишневого цвета, установленные на металлические трубы, протяженностью 7,7 метра.

В обоснование требований указано, что ДНТ «Ирма» предоставлен в аренду лесной участок площадью <данные изъяты><адрес>, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. Лесной участок предоставлен в целях осуществления рекреационной деятельности, сроком на 49 лет. Проект освоения лесов на данный лесной участок разработан, положительная оценка экспертной комиссии Министерства лесного хозяйства РТ на проект получена. Матюшинским участковым лесничеством ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование лесного участка, расположенного в квартале 45, выделе 4 Матюшинского участкового лесничества. В ходе проведения обследования установлено, что в нарушение действующего законодательства РФ, в нарушение условий договора аренды, а также проекта освоения лесов на территории лесного участка, предоставленного в аренду ДНТ «Ирма», имеются ограждения общей протяженностью 1304,48 метра.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по тем же основаниям.

Ответчик – представитель ДНТ «Ирма» в суд не явился. Извещен.

Третье лицо – представитель Министерства лесного хозяйства РТ в суд не явился, извещены.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 8 статьи 11 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым предоставлены лесные участки, не вправе препятствовать доступу граждан на эти лесные участки, а также осуществлению заготовки и сбору находящихся на них пищевых и недревесных лесных ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Предоставленные гражданам и юридическим лицам лесные участки могут быть огорожены только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются для осуществления рекреационной деятельности.

На основании статьи 41 Лесного кодекса Российской Федерации леса могут использоваться для осуществления рекреационной деятельности в целях организации отдыха, туризма, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.

При осуществлении рекреационной деятельности в лесах допускается возведение временных построек на лесных участках и осуществление их благоустройства. Если в плане освоения лесов на территории субъекта Российской Федерации (лесном плане субъекта Российской Федерации) определены зоны планируемого освоения лесов, в границах которых предусматриваются строительство, реконструкция и эксплуатация объектов для осуществления рекреационной деятельности, на соответствующих лесных участках допускается возведение физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений.

Для осуществления рекреационной деятельности лесные участки предоставляются государственным учреждениям, муниципальным учреждениям в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.

В соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации, освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования, а также развития лесной промышленности. Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.

Из материалов дела следует, что между ГБУ РТ «Пригородное лесничество» и ДНТ «Ирма» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды лесного участка №, в соответствии с которым арендатору предоставлен в аренду лесной участок площадью <данные изъяты>, расположенный: <адрес>. Указанный договор аренды зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-25).

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на территории ДНТ «Ирма» выявлена установка ограждений в нарушение условий проекта освоения лесов (л.д.9-14).

Из объяснительной председателя ДНТ «Ирма» ФИО2 следует, что установка ограждений произведена гражданами, собственниками строений на территории ДНТ, часть ограждений – ОАО «ТАТСТРОЙ» (л.д.15-18).

ДНТ «Ирма» разработан проект освоения лесов, который получил положительное заключение (л.д.26-31, 32, 33).

Ограждения на территории ДНТ не предусмотрены ни договором аренды, ни проектом освоения лесов.

Однако, как следует из объяснения председателя ДНТ и не отрицается представителем истца, ограждения огораживают частные дома на территории ДНТ. Доказательства о возведении ограждений ответчиком в суд истец не представил.

Согласно ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Представитель истца пояснила, что привлекать собственников домов, возле которых установлены ограждения не желает.

В данном случае ДНТ «Ирма» не является надлежащим ответчиком, иск подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

ГКУ «Пригородное лесничество» в удовлетворении требований к ДНТ «Ирма» об обеспечении беспрепятственного доступа граждан к лесному участку отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Сибатова