Приговор № 1-323/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-323/2024

Дело № 1-323/2024

УИД 33RS0011-01-2024-003956-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 августа 2024 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Новиковой Н.А.,

при секретаре Монаховой С.А.,

с участием:

государственного обвинителя Вавилова М.А.,

подсудимого Г.О.Ю.,

защитника подсудимого – адвоката Карпова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Г.О.Ю., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

Г.О.Ю. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№>, согласно которого Г.О.Ю. обязан выплачивать алименты в пользу А.Е.В. на содержание сына Г.С.О., <дата> г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного получаемого дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Во исполнение указанного судебного приказа, в ОСП <адрес><дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП.

Постановлением мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> по делу <№> от <дата>, Г.О.Ю. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов за неуплату в нарушение указанного решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Г.О.Ю. обжаловано не было, вступило в законную силу <дата>. Постановление Г.О.Ю. исполнено в полном объеме, наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>.

Срок, в течении которого Г.О.Ю. считается подвергнутым административному наказанию, не истек. В порядке гл. 30 КоАП РФ постановление не пересматривалось, его исполнение не прекращалось.

Данная санкция в виде обязательных работ предусматривает выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время, бесплатных общественно полезных работ и не освобождают должника от обязанности исполнять решение суда по уплате алиментов.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С момента привлечения должника к административной ответственности, Г.О.Ю. были произведены следующие проплаты в счет оплаты алиментов <дата> в сумме 1000 руб., <дата> в сумме 3000 руб., <дата> в сумме 1500 руб. Произведенные частичные оплаты алиментов за период с <дата> по <дата> являются крайне незначительными и не могут в полной мере считаться исполнением судебного решения в полном объеме. Алименты Г.О.Ю. не уплачивались надлежащим образом в период с <дата> по <дата> в связи с чем образовалась задолженность, которая составила 53 296,56 руб.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего сына Г.С.О., <дата> г.р., постоянно проживая по адресу: <адрес>А, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с <дата> по <дата>, т.е. в течении срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, умышленно, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№>, имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание указанного ребенка, не уплачивал в пользу А.Е.В. средства на содержание своего ребенка за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, начиная с 00 часов <дата> в его действиях имели место признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При этом, каких-либо объективно непреодолимых препятствий для неукоснительного исполнения, в полном объеме, должником Г.О.Ю. требований судебного решения о взыскании с него алиментов не существовало. Г.О.Ю., будучи трудоспособным, в ГКУ ВО «ЦЗН <адрес>» - «Ковровский» не обращался, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым препятствуя применению судебным приставом-исполнителем мер по обращению взыскания на заработок.

Своим противоправным деянием Г.О.Ю. причинил имущественный вред несовершеннолетнему ребенку: Г.С.О., <дата> г.р., лишив его со своей стороны законного права на достойное родительское материальное обеспечение.

В результате чего, задолженность Г.О.Ю. по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка: Г.С.О., <дата> г.р., за период с <дата> по <дата> составила 53 296,56 руб., а общая сумма задолженности по исполнительному производству на <дата> составляет 276 423 руб. 31 коп.

В судебном заседании подсудимый Г.О.Ю., понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Г.О.Ю. – адвокат Карпов И.Б. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Вавилов М.А., законный представитель согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.О.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении: показаниях подозреваемого Г.О.Ю. (л.д.58-62), показаниями законного представителя А.Е.В. (л.д.32-35), свидетеля <данные изъяты> (л.д.43-45), копией судебного приказа мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> (л.д.10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата><№>-ИП, копиями постановления мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по делу <№>, (л.д.71, 72-74); постановлением о расчете задолженности по алиментам (л.д. 19).

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного Г.О.Ю. ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ, суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии самооговора со стороны подсудимого, также не установлено.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого Г.О.Ю. по ч.1 ст.157 УК РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Г.О.Ю. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет намерения погасить задолженность по алиментам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи близким родственникам.

С учетом данных о личности Г.О.Ю., наличия смягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого в условиях назначения наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При определении размера удержаний из заработной платы суд учитывает данные о личности подсудимого Г.О.Ю., который имеет среднее образование, является трудоспособным.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения суд считает необходимым избрать в отношении Г.О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 226.9, 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Г.О.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу для обеспечения его исполнения избрать в отношении Г.О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Н.А.Новикова