Решение № 2-2420/2020 2-2420/2020~М-2703/2020 М-2703/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2420/2020

Дело № 2-2420/2020 №27RS0003-01-2020-004824-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

при помощнике судьи Былковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Уссури» к ФИО2 ФИО7, ООО «Транс Амур», ООО «Карьер ДВ», ООО «РБУ-1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО Банк «Уссури» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ООО «Транс Амур», ООО «Карьер ДВ», ООО «РБУ-1» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 10 000 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов 17% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением возвратности кредита и уплаты процентов является залог недвижимого имущества по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оцененное сторонами на сумму 15 483 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества №, стоимостью 8 147 675 рублей 00 копеек. Кроме того, между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 4 990 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17.95% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 5/0069/3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также договоры залога недвижимого имущества. По утверждению истца, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из кредитных договоров, допускает просрочку в возврате денежных средств кредитору. Считая свои права нарушенными, АО Банк «Уссури» было вынуждено обратиться в суд.

В судебном заседании представители истца АО Банк «Уссури» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики ФИО2, представители ООО «Транс Амур», ООО Карьер ДВ», ООО «РБУ-1» не явились по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Вся направленная судом в адрес ответчиков корреспонденция с указанием времени и места рассмотрения дела возвращена в суд без вручения адресатам «в связи с истечением сроков хранения». Ответчик ФИО2 заблаговременно доставлено СМС-уведомление с указанием времени и места рассмотрения дела. Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 является генеральным директором ООО «Транс-Амур», учредителем ООО «Карьер ДВ». Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.63-68) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не знакомился с ним.

Согласно ст. 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статьей 6.1 ГПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.1,3 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями начинается на следующий день после даты или наступления события, которым определено его начало.

Начало течения срока исчисляется со дня получения лицом извещения либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения – отделение почтовой связи места нахождения (жительства) лица. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 и представителей ответчиков ООО «Транс Амур», ООО «Карьер ДВ», ООО «РБУ-1», признав причину неявки в судебное заседание неуважительной.

Выслушав представителей истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу (залог недвижимого имущества), по условиям которого ОАО Коммерческий банк «Уссури» предоставило ФИО1 кредит в размере 10 000 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 17% годовых от остатка ссудной задолженности в месяц на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности. Заключив кредитный договор и получив по нему денежные средства, ФИО1 принял на себя обязательство возвратить денежные средства кредитору в полученном размере и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить денежные средства кредитору посредством уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком гашения кредита, ежемесячно с 1-го по 30 (31) число каждого месяца, не позднее 5 числа следующего месяца. В п.3.4 договора предусмотрена ответственность заемщика в случае просрочки возврата денежных средств в виде уплаты неустойки в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан каждой из сторон. Приложением № к кредитному договору является график гашения.

Факт получения денежных средств в размере 10 000 000 рублей 00 копеек ФИО1 в ОАО КБ «Уссури» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано принадлежащее на праве частной собственности имущество: нежилое помещение, здание кафе общей площадью 295 кв.м. инв. №, литер А, находящееся по адресу: <адрес> речка, <адрес>; землепользование под строительство базы отдыха, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 21105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> речка, 19 км (бывший участок ИП ФИО5). Всего стоимость имущества составляет 15 483 рубля 00 копеек. Договор залога зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕАО, землепользование под строительство базы отдыха, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 21105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> речка, 19 км (бывший участок ИП ФИО5) принадлежит на праве частной собственности ФИО1.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕАО, здание кафе общей площадью 295 кв.м. инв. №, литер А, находящееся по адресу: <адрес> речка, <адрес> принадлежит на праве частной собственности ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Уссури» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущества (новая редакция) №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передано принадлежащее на праве частной собственности имущество: жилой <адрес>-х этажный общей площадью 226.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, общей площадью 2 112.35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Имущество оценено в размере 8 147 675 рублей 00 копеек, из которых стоимость дома составляет 7 147 675 рублей 00 копеек, земельного участка 1 000 000 рублей 00 копеек. Договор залога недвижимого имущества зарегистрирован в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес> и ЕАО ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению представителей истца, должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускает просрочку в возврате денежных средств кредитору с 2015 года, что подтверждается сведениями из лицевого счета №.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу, по условиям которого АО Банк «Уссури» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 4 990 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов. Полная стоимость кредита составила 19.28% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 4 990 000 рублей 00 копеек ФИО1 в АО КБ «Уссури» подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ООО «Транс-Амур», № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Уссури» и ООО «Карьер ДВ», № от ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ООО «РБУ-1».

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы принадлежащее на праве частной собственности имущество: жилой <адрес>-х этажный общей площадью 226.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, общей площадью 2 112.35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Имущество оценено в размере 8 147 675 рублей 00 копеек, из которых стоимость дома составляет 7 147 675 рублей 00 копеек, земельного участка 1 000 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Уссури» и ФИО1 заключен договор последующего залога недвижимого имущества №, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, переданы принадлежащее на праве частной собственности имущество: развлекательный комплекс – нежилое 2-х этажное здание общей площадью 538.5 кв.м. инв. №, литер Б, адрес объекта <адрес> речка, <адрес>, литер Б, стоимостью 12 362 000 рублей 00 копеек и землепользование под строительство базы отдыха, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 21105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> речка, 19 км (бывший участок ИП ФИО5) стоимостью 6 041 700 рублей 00 копеек.

По утверждению представителей истца, должник ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, вытекающие из кредитного договора, допускает просрочку в возврате денежных средств кредитору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из лицевого счета №№.

ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим в адрес ответчиком были направлены требования о погашении образовавшейся задолженности по двум вышеуказанным кредитным договорам.

По настоящему гражданскому делу ответчик ФИО2 обязан в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ представить доказательства того, что обязательства, вытекающие из кредитных договоров №5/69 от 04.06.2008 года, №5/0069-16 от 02.08.2016 года исполняются надлежащим образом, в соответствии с условиями кредитных договоров и в установленные кредитными договорами сроки. Таких доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, ответчиком ФИО2 в рамках рассматриваемого дела не представлено, в связи с чем в силу ч.1 ст. 68 ГПК РФ суд полагает возможным обосновать решение объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 №21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и протоколов к ней» разъяснено, что согласно принципу субсидиарности, являющемуся одним из основных принципов деятельности Европейского Суда по правам человека, защита прав и свобод человека, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 года и Протоколами к ней, возлагается прежде всего на органы государства, в том числе на суды.

В соответствии с ч.1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации», настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч.1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из … договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1-5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно ч.1-3 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах ( статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч.1 -4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано Законом или иным правовым актом.

Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам) в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч.1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство ( пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в т.ч. кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которых может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в т.ч. в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1,2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1,4 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться… поручительством. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1-3 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с ч.1-4 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.1-6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Согласно ч.1,2 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных Законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании Закона).

В соответствии с ч.1-4 ст. 335 Гражданского кодекса РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ч.1-4 ст. 336 Гражданского кодекса РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу законом запрещена.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1,3 ст. 339 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

В соответствии с ч.1 -4 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено.

В силу ч.1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчиков денежных сумм, судом проверен, ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 1 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация – Россия есть правовое государство. Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Вместе с тем, Закон предоставляет ответчику право ходатайствовать перед судом о снижении размера подлежащей выплате неустойки. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с приведением доводов, обосновывающих данное ходатайство.

В соответствии с ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться… неустойкой.

В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная Законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно ч.1 ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Часть. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В пунктах 70-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (в редакции от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме ( пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ ( статья 387 ГК РФ). Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодных для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не заявлено ходатайства об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки.

Ответчиками в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитных договоров, договоров поручительства.

С ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 593 437 рублей 29 копеек, из которых 4 123 040 рублей 03 копейки – задолженность по основному долгу, 259 414 рублей 89 копеек – задолженность по процентам, 210 982 рубля 37 копеек -неустойка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

С ФИО1, ООО «Транс Амур», ООО «Карьер ДВ», ООО «РБУ-1» в солидарном порядке в пользу АО Банк «Уссури» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 811 077 рублей 55 копеек из которых 3 367 418 рублей 11 копеек – задолженность по основному долгу, 423 595 рублей 22 копейки – задолженность по процентам, 20 064 рубля 22 копейки - неустойка; проценты за пользование кредитом в размере 17.95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,03%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки. Кроме того, подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Банк «Уссури» к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 593 437 рублей 29 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; задолженность по неустойке в размере 1%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 ФИО10: нежилое помещение, общей площадью 295 кв.м. инв. №, литер А, находящееся по адресу: <адрес> речка, <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 12 756 000 рубля 00 копеек; землепользование под строительство базы отдыха, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 21105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> ФИО11 (бывший участок ИП ФИО5). Определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 727 000 рублей 00 копеек, жилой <адрес>-х этажный общей площадью 226.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 7 147 675 рублей 00 копеек; земельный участок категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, общей площадью 2 112.35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО12, ООО «Транс Амур», ООО «Карьер ДВ», ООО «РБУ-1» в пользу АО Банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3 811 077 рублей 55 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 17.95% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки; неустойку в размере 0,03%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №, принадлежащее ФИО2 ФИО13 на праве собственности: жилой <адрес>-х этажный общей площадью 226.6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 7 147 675 рублей 00 копеек; земельный участок категории земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием – индивидуальный жилой дом, общей площадью 2 112.35 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 000 000 рублей 00 копеек, развлекательный комплекс – нежилое 2-х этажное здание общей площадью 538.5 кв.м. инв. №, литер Б, адрес объекта <адрес> речка, <адрес>, литер Б, определить способ реализации заложенного имущества –продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 12 362 000 рублей 00 копеек, землепользование под строительство базы отдыха, категория земель – земли населенных пунктов, общей площадью 21105 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> речка, 19 км (бывший участок ИП ФИО5), определить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 6 041 700 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в счет возмещения судебных расходов 18 555 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Транс Амур» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в счет возмещения судебных расходов 12 555 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «Карьер ДВ» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в счет возмещения судебных расходов 12 555 рублей 75 копеек.

Взыскать с ООО «РБУ-1» в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» в счет возмещения судебных расходов 12 555 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.10.2020 года.

Судья Шишкина Н.Е.