Приговор № 1-117/2021 1-720/2020 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021

Дело № 1-117/2021 УИД 74RS0003-01-2020-007712-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Макаренко О.В.

при секретаре судебного заседания Носовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Тряпицыной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 26 декабря 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) к ограничению свободы на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, 16 августа 2020 года в неустановленное время ФИО1 проходил мимо дома 118 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска и на земле обнаружил банковскую карту «Райффайзенбанк», утерянную ранее незнакомым Потерпевший №1, и похитил ее. При этом ФИО1 осознавал, что данная дебетовая карта ему не принадлежит, у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого у представителей банка в филиале «Райффайзенбанк» по адресу: ул. Карла Маркса, 4, в Центральном районе г. Челябинска, к которому привязана дебетовая карта, в различных местах г. Челябинска.

Реализуя единый преступный умысел ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, 16 августа 2020 года в 18:23 прошел в магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <...>, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого у представителей банка в филиале «Райффайзенбанк» по адресу: ул. Карла Маркса, 4, в Центральном районе г. Челябинска, похищенной им банковской карты «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 128 рублей 00 копеек, тем самым удостоверился в наличии денежных средств на указанной карте и тайно похитил их.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел ФИО1 из корыстных побуждений 16 августа 2020 года в 18:46, находясь в вышеуказанном магазине, путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел еще одну транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 77 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Красное и Белое», расположенный в доме 63 по ул. Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 18:50 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 849 рублей 99 копеек. После чего 16 августа 2020 года в 18:51, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО1 произвел еще одну транзакцию по списанию денежные средств, с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, на сумму 859 рублей 99 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Мавт Винотека», расположенный в доме 116 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 19:01 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 203 рубля 00 копеек и 468 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой, проследовал в магазин «Пивоман», расположенный в доме 116 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 19:04 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 125 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Megaflowers», расположенный в доме 8 по ул. Салютная в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 19:09 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 900 рублей 00 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в аптеку «Живика», расположенную в доме 2 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в период времени с 19:18 до 19:20 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 809 рублей 90 копеек и 793 рубля 30 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 2 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 19:26 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 914 рублей 96 копеек и 765 рублей 87 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Best Beer», расположенный в доме 8 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 19:30 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 84 рубля 00 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный в доме 131 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в период времени с 19:46 до 19:47 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 955 рублей 84 копейки и 999 рублей 84 копейки.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Магнит», расположенный в доме 108 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в период времени с 19:59 до 20:00 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 918 рублей 71 копейка и 931 рубль 55 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в аптеку «Живая Капля», расположенную в доме 110 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в 20:04 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел одну транзакцию по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 644 рубля 00 копеек.

Далее ФИО1 с ранее похищенной банковской картой проследовал в магазин «Огонь и Вода», расположенный в доме 116 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 16 августа 2020 года в период времени с 22:34 до 22:37 путем прикладывания к терминалу данного магазина, в качестве оплаты за выбранный им товар, произвел две транзакции по списанию с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств на сумму 206 рублей 00 копеек и 924 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № «Райффайзенбанк», открытого у представителей банка в филиале «Райффайзенбанк» по адресу: ул. Карла Маркса, 4, в Центральном районе г. Челябинска, на имя Потерпевший №1, денежных средств на общую сумму 12 558 рублей 95 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковской карты «Райффайзенбанк».

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 558 рублей 95 копеек.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) были оглашены показания, данные ФИО1 в период предварительного расследования.

Согласно протоколу допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от 18 августа 2020 года, около 20 часов 30 минут 16 августа 2020 года он пошел в магазин «Гуттен Таг», расположенный в доме 116 по ул. Комарова в Тракторозаводском районе г. Челябинска, чтобы купить спиртное. Совершив покупку в вышеуказанном магазине, он пошел в сторону ул. Героев Танкограда г. Челябинска, чтобы прогуляться. Проходя мимо дома 10 по ул. Салютной на земле он увидел банковскую карту АО «Райффайзенбанк» и решил оставить карту себе. Взяв карту, он решил сходить по магазинам и приобрести товары, а за товар расплатиться найденной банковской картой. После чего он зашел в магазины «Фикс Прайс», «Красное и Белое», «Магнит», «Пятерочка», «Мавт винотека», аптеку «Живая капля», «Живика» и в магазин цветов «Мега Флауэрс», в каждом магазине он приобретал товары на сумму, не превышающую 1000 рублей, расплачивался найденной банковской картой. С купленными товарами он пошел домой, дома он никому не сказал откуда у него деньги. Считает, что потратил около 10 000 рублей. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось (л.д.86-89).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от 16 ноября 2020 года следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, он признает в полном объеме. Действительно, 16 августа 2020 года он шел по улице и около дома 10 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска на земле увидел банковскую карту «Райффайзенбанк», которую поднял. В этот же момент у него возник умысел расплатиться данной картой в магазине. После чего он прошел в магазин «Фикс Прайс» в вышеуказанном доме и расплатился данной картой в магазине. Он понял, что на банковской карте есть деньги, и прошел еще по нескольким магазинам в Тракторозаводском районе г. Челябинска, всего он оплатил товары на общую сумму 12 558 рублей 95 копеек (л.д.106-107).

После оглашения указанных протоколов подсудимый ФИО1 пояснил, что в них все верно указано, показания он подтверждает в полном объеме, заявил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, но возместить ущерб он не может, не имеет возможности, поскольку пока не трудоустроен, но обязуется при появлении возможности незамедлительно погасить причиненный ущерб.

Исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд считает, что вина ФИО1 в совершении общественно-опасного противоправного запрещенного уголовным законом деяния нашла свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, установлено, что у него есть банковская карта «Райффайзенбанк», которую он получил 01 августа 2019 года в отделение АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Карла Маркса, 4. Данной картой можно расплачиваться бесконтактным способом.

16 августа 2020 года он ездил по своим личным делам, около 20:20 он приехал в магазин «Фикс Прайс», расположенный в доме 10 по ул. Салютной в Тракторозаводском районе г. Челябинска, совершил покупку, за которую расплатился своей банковской картой АО «Райффайзенбанк». После оплаты товара банковскую карту убрал в одежду и пошел домой. 17 августа 2020 года около 06:20 он проснулся и собрался поехать в автосервис для проведения ремонта автомобиля. Перед этим он зашел в личный кабинет банка и обнаружил, что с его банковской карты были списаны денежные средства в различных магазинах, сумма покупок не превышала 1000 рублей, всего с карты были списаны денежные средства на общую сумму не менее 12 000 рублей (л.д.43-47).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, явившимися предметом исследования в судебном заседании, а именно:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 16 августа 2020 года тайно похитило денежные средства с банковского счета, открытого на его имя, чем причинило материальный ущерб на общую сумму 12 558 рублей 95 копеек (л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрены магазины, в которых ФИО1 расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра изъяты кассовые чеки, диск с видеозаписью (л.д.15-24);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены кассовые чеки о покупках товара и оплате безналичным способом (л.д.26-39);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого изъята банковская карта АО «Райффайзенбанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена банковская карта АО «Райффайзенбанк», принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 62-64);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств за период с 16 до 20 августа 2020 года по банковскому счету № (л.д.74-76).

Судом также исследованы постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: диска с видеозаписью; кассовых чеков 5217, 5218, 8787235534, 8787235532, 27542-16978, 97748-6353, 8756, 8755, 71421, 71420; банковской карты АО «Райффайзенбанк»; выписки движения денежных средств за период с 16 до 20 августа 2020 года по банковскому счету № (л.д.25,40,65,77).

Все доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.

За основу своих выводов о виновности ФИО1 суд принимает показания потерпевшего Потерпевший №1, подробно изложившего обстоятельства, при которых он обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств с банковского счета, указав размер причиненного имущественного ущерба. Приведенные показания потерпевшего носят непротиворечивый, последовательный характер, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в связи с чем суд полагает, что они должны быть положены в основу приговора.

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допроса ФИО1, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав. Каких-либо замечаний от участвующих в следственных действиях лиц по поводу их проведения, не поступало и в протоколах не зафиксировано.

Анализируя и оценивая признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями потерпевшего, содержат подробности совершения им преступления, описание характера хищения – посредством бесконтактной оплаты покупок путем прикладывания карты к терминалу, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимого происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемого, с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением допрашиваемой ст.51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Объективно виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Данных о причастности к совершению преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 других лиц не имеется.

Противоправное безвозмездное изъятие имущества потерпевшего было осуществлено ФИО1 в условиях, когда его действия не являлись очевидными для собственника либо иных лиц, способных воспрепятствовать его преступной деятельности, что является тайным способом совершения хищения.

При этом, как следует из изложенных в приговоре доказательств, никакими действительными или предполагаемыми правами на имущество Потерпевший №1 подсудимый не обладал.

Судом достоверно установлено, что, похищая денежные средства, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, подсудимый действовал умышленно, из корыстных побуждений, воспользовался ими по своему усмотрению. У суда также не возникает сомнений в том, что хищение денежных средств было совершено подсудимым с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, в связи с чем квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, по мнению суда, из объема обвинения подлежит исключению такой квалифицирующий признак как совершение хищения в отношении электронных денежных средств. Приходя к указанному выводу, суд исходит как из фактических обстоятельств, установленных в судебном заседании, так и из ограничений, определенных ст.252 УПК РФ, руководствуясь, в том числе, содержанием понятия электронных денежных средств, раскрытого в п.18 ст.3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». При этом, указанное изменение квалификации не влечет изменение существа предъявленного обвинения и не ухудшает положение подсудимого.

Кроме того, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о необходимости исключения из обвинения признака совершения хищения с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данный признак не нашел своего подтверждения ни в ходе судебного разбирательства, ни на предварительном следствии, о чем и было заявлено государственным обвинителем в прениях сторон.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории тяжких, а также личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, на условия его жизни и условия жизни его семьи.

К числу сведений, характеризующих личность подсудимого, суд относит наличие непогашенной судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации, а также то обстоятельство, что подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования ФИО1 давал подробные пояснения о своих преступных действиях, что сторона обвинения использовала в качестве доказательства, подтверждающего обвинение, что, безусловно, сыграло важную роль в эффективном расследовании совершенного преступления.

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд также учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое хроническое заболевание и его близких родственников, в том числе матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд учитывает все данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также закрепленный в ст.6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, факт того, что ущерб от преступления потерпевшему не возмещен, наличие непогашенной судимости, не образующей рецидив преступлений, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и фактические обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что позволит достигнуть целей наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.

Замена наказания в виде лишения свободы альтернативным видом наказания – принудительными работами, в данном конкретном случае представляется суду невозможной, поскольку, по мнению суда, исходя из криминологической характеристики и фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности виновного, не сможет обеспечить целей уголовного наказания в отношении ФИО1

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности виновного, суд полагает, что его исправление и предупреждение совершения виновным новых преступлений еще может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем применяет в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения в настоящее время не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; кассовые чеки 5217, 5218, 8787235534, 8787235532, 27542-16978, 97748-6353, 8756, 8755, 71421, 71420; выписка движения денежных средств за период с 16 августа 2020 года до 20 августа 2020 года по банковскому счету №, находящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковская карта АО «Райффайзенбанк», переданная на ответственное хранение Потерпевший №1, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у владельца со снятием с него обязанности по хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных, по графику, установленному данным государственным органом; не менять постоянного места жительства либо пребывания, а также работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после – отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью; кассовые чеки 5217, 5218, 8787235534, 8787235532, 27542-16978, 97748-6353, 8756, 8755, 71421, 71420; выписка движения денежных средств за период с 16 августа 2020 года до 20 августа 2020 года по банковскому счету №, находящиеся в материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего; банковскую карту АО «Райффайзенбанк», переданную на ответственное хранение Потерпевший №1, – оставить у владельца, сняв с него обязанность по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.В. Макаренко