Решение № 2-880/2023 2-880/2023~М-506/2023 М-506/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-880/2023

№ дела 2-880/2023

УИД 04RS0010-01-2023-000651-53


РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Подкаменевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору№, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 286279, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062, 80 руб.

Исковые требования мотивированы тем, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор№, согласно которому, банком ответчику выдан кредит. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. Ответчиком принятые по условиям договора обязательства по погашению основного долга, уплате процентов, комиссий, штрафов не исполняются, в связи с чем, в период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286279, 83 руб.ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору№. ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 требование о погашении задолженности, которое заемщиком не исполнено.

Представитель ООО «Феникс» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ОТП Банк» заключен кредитный договор№, согласно которому, банком ответчику была предоставлен кредит в размере 15566, 00 руб. под 27, 7 % годовых на срок 10 месяцев. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, в сроки и в порядке, установленные договором и графиком платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору. В период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 286279, 83 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании договора № уступки прав (требований) (цессии), заключенногоДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ОТП Банк» право требования по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности ФИО1 перед АО «ОТП Банк» на дату перехода права требования составил 286279, 83 руб. ООО «Феникс» направлено требование о погашении долга в указанном размере в течение 30 дней. Ответчиком данное требование не исполнено.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 286279, 83 руб., из которых 142629, 44 руб. - основной долг, 139680, 59 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3969, 80 руб. – комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062, 80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт№ выданДД.ММ.ГГГГ Заречный ОМ ОВД <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) просроченную задолженность, образовавшуюся за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 286279, 83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6062, 80 руб., всего 292342, 63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 29 мая 2023 года