Решение № 2А-1430/2017 2А-1430/2017~М-1502/2017 М-1502/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2А-1430/2017

Тутаевский городской суд (Ярославская область) - Гражданские и административные



Дело №2а-1430/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М.,

с участием помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Серенко Е.А.

при секретаре Гусевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Тутаевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :


Начальник МО МВД РФ «Тутаевский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Заявление обосновано тем, что 09 июля 2014г. ФИО1 осужден Тутаевским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, освобожден по отбытию срока наказания 06.11.2016 года. В настоящее время ФИО1 проживает с ФИО2 по месту жительства характеризуе6тся удовлетворительно. Жалоб не поступало. Работает в ОАО «Добрый хлеб» по договору найма, рабочим. ФИО1 ранее судим. Требует контроля со стороны правоохранительных органов. Привлекался к административной ответственности по : ст. 20.21 КоАП РФ 17.01.2017г. – административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей; по ст. 7.27 КоАП РФ 17.01.2017г. – административное наказание в виде штрафа 1 000 рублей; по ст. 20.21 КоАП РФ 11.05.2017г. – административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 10.11.2016г. в отношении ФИО1 по решению Рыбинского городского суда Ярославской области от 23.09.2016г. установлен административный надзор сроком на 8 лет до 08.11.2024г. и возложены следующие административные ограничения : обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания;

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД РФ «Тутаевский» по доверенности ФИО3 заявление и изложенные в нём доводы поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения, против дополнения ранее установленных ограничений не возражал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, поддержавшего заявление о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 09 июля 2014г. был осужден Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, освобожден по отбытию срока наказания 06.11.2016года.

С учетом данных характеризующих личность ФИО1, его поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы, обстоятельств совершенного преступления, 10.11.2016 года решением Рыбинского городского суда Ярославской области в отношении ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекающего после отбытия наказания, с установлением в течение срока административного надзора административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

10.11.2016 года ФИО1 поставлен в МО МВД России «Тутаевский» на административный учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

ФИО1 неоднократно в течение текущего года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно:

18.01.2017 года за совершение 17 января 2017года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей ;

18.01.2017 года за совершение 17 января 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

12.05.2017года за совершение 11 мая 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Закона предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно п.22 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Как следует из исследованных судом материалов, ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и в области охраны собственности.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным дополнение ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 14, 62, 176-180, 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Тутаевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> возложив на ФИО1 административное ограничение:

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Судья /Н.М.Погодина/



Суд:

Тутаевский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

МО МВД России "Тутаевский" (подробнее)

Судьи дела:

Погодина Надежда Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ