Постановление № 22-65/2019 22К-65/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 22-65/2019

Председательствующий по делу судья Вишневский Л.В. Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-65/2019

город Североморск «30» августа 2019 года

Северный флотский военный суд в составе:

судьи Агафонова И.Н., при секретаре Рубцовой А.В., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота майора юстиции ФИО1, обвиняемого ФИО2 посредством видеоконференц-связи с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области, его защитника – адвоката Бутенко С.В., рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника – адвоката Бутенко С.В. на постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 20 августа 2019 года, которым продлен до шести месяцев срок содержания под стражей в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в гор. <данные изъяты> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не судимого, со средним профессиональным образованием, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, проходящего военную службу по контракту с февраля 2018 года, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Как усматривается из исследованных материалов, 27 марта 2019 года следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В тот же день ФИО2 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

29 марта 2019 года Мурманским гарнизонным военным судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 мая 2019 года, который продлевался постановлениями судей Мурманского гарнизонного военного суда 24 мая и 21 июня 2019 года на один и два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 26 августа 2019 года включительно.

4 апреля 2019 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

20 мая 2019 года заместителем руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Мурманскому гарнизону, а 19 июня и 19 августа 2019 года руководителем военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту сроки предварительного следствия продлены соответственно на один месяц, на два месяца и на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 27 сентября 2019 года.

20 августа 2019 года в суд поступило ходатайство следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону ФИО3, согласованное с руководителем указанного военного следственного отдела о продлении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу на один месяц, а всего до 6 месяцев, то есть до 26 сентября 2019 года включительно.

20 августа 2019 года судьёй Мурманского гарнизонного военного суда вышеуказанное ходатайство удовлетворено.

Защитник-адвокат Бутенко С.В. в апелляционной жалобе, не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, просит его отменить и избрать ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста.

В обоснование жалобы он указывает, что в постановлении судьи о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО2 не указаны конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято такое решение, а также не отражена позиция защиты и обвиняемого, при этом во внимание принята лишь одна тяжесть предъявленного обвинения.

Кроме того, по мнению защитника, перечисленные следователем следственные действия, которые должны быть проведены по уголовному делу, не имеют отношения к ФИО2, а будут проводиться в отношении иных лиц.

Также защитник-адвокат Бутенко С.В. обращает внимание на те обстоятельства, что ФИО2 дал признательные показания, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учёте в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, у него на иждивении находится малолетний ребёнок.

В настоящем судебном заседании в объяснениях защитник – адвокат Бутенко С.В., а также обвиняемый ФИО2 поддержали апелляционную жалобу, пояснив при этом, что обвиняемый не собирается скрываться от органов следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав объяснения защитника и обвиняемого, выступление военного прокурора отдела военной прокуратуры Северного флота майора юстиции ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы указанной жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Как видно из исследованного постановления о возбуждении ходатайства следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону ФИО3, в нём изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость в заключении обвиняемого под стражу, невозможности избрания иной меры пресечения, а также продления срока заключения под стражу ещё на один месяц, а всего до шести месяцев. К постановлению приложены материалы, подтверждающие обоснованность данного ходатайства, на которые имеются ссылки в обжалованном постановлении.

Судьёй при вынесении постановления принято во внимание, что органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он, являясь военнослужащим войсковой части №, около 1 часа 5 минут 27 марта 2019 года, реализуя возникший умысел на незаконный сбыт на территории г. Полярный наркотических средств с корыстной целью личного обогащения, получив через приложение «Телеграмм» от неустановленного следствием лица адреса с закладками наркотических средств около дома <адрес>, приобрёл, взяв из указанного тайника расположенного рядом гаража, наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 50 таблеток общей массой 24,8535 грамма, то есть в крупном размере. Затем, около 1 часа 30 минут тех же суток, в расположенном в автогородке <адрес> тайнике возле недостроенных зданий у въезда в данный городок приобрёл наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса) массой 97,41 грамма, то есть в крупном размере. Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 стал незаконно хранить в предметах своей одежды с целью последующего сбыта в г. Полярный путём размещения в различных тайниках (закладках), однако данный умысел ему реализовать не удалось, в связи с тем, что в 1 час 55 минут 27 марта 2019 года он был задержан сотрудниками полиции возле дома <адрес>

Также из материалов, исследованных судьёй, следует, что следователь военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону ФИО3 обосновал заявленное им ходатайство от 20 августа 2019 года о продлении ФИО2 срока содержания под стражей необходимостью выполнения большого объёма следственных и процессуальных действий, в частности дать юридическую оценку действиям обвиняемого в части совершения им вышеуказанного преступления в составе группы лиц либо организованной группы и принять по данному делу процессуальное решение; установить местонахождение и допросить лиц, с которыми обвиняемый осуществлял переписку по сбыту и реализации наркотических средств; осмотреть полученные из УМВД России по г. Мурманску сведения с информацией из его мобильного телефона; установить местонахождение и допросить в качестве свидетелей лиц, находившихся в квартире по адресу: <адрес>, во время задержания обвиняемого; предъявить ФИО2 окончательное обвинение.

В заявленном ходатайстве также указывалось, что основания для изменения или отмены в отношении ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку тот обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое санкцией статьи предусмотрено наказание от 10 до 20 лет лишения свободы.

При рассмотрении заявленного ходатайства судьёй объективно установлено, что основаниями, для таких утверждений следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону, послужили представленные материалы.

Принимая решение, судья гарнизонного военного суда, проверив и исследовав представленные материалы, пришёл, вопреки доводам апелляционной жалобы, к обоснованному выводу о том, что постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено следователем военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В данном ходатайстве изложены произведённые процессуальные действия в период продления срока содержания обвиняемого под стражей, а также те действия, для осуществления которых требуется дополнительное время.

При этом следует учесть, что следствие не завершено.

Продлевая срок содержания под стражей, судья гарнизонного военного суда, согласившись с доводами следователя, правильно учёл, что ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о реальной возможности последнего воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В представленных материалах имеется сообщение командования о том, что ФИО2 без разрешения покидал пределы гарнизона, а также сведения, что он отрицательно характеризуется с места военной службы.

Довод жалобы, что перечисленные следователем следственные действия, которые должны быть проведены по уголовному делу, не имеют отношения к ФИО2, а будут проводиться в отношении иных лиц, нельзя признать состоятельным, поскольку участие обвиняемого в следственных действиях, ход которых может меняться, в том числе при предъявлении окончательного обвинения, обязательно.

Ссылка в жалобе на те обстоятельства, что ФИО2 дал признательные показания, в содеянном раскаивается, ранее не судим, на учёте в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях не состоит, имеет постоянное место жительства, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок, сама по себе не влечёт безусловной отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку указанные обстоятельства были известны суду первой инстанции и получили должную оценку в совокупности с иными приведёнными выше обстоятельствами при принятии данного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя военного следственного отдела Следственного комитета РФ по Мурманскому гарнизону о продлении срока содержания под стражей не усматривается.

При таких данных постановление судьи следует признать соответствующим закону, обоснованным и надлежащим образом мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 и ст. 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление судьи Мурманского гарнизонного военного суда от 20 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Бутенко С.В. – без удовлетворения.

Верно

Судья Северного

флотского военного суда И.Н. Агафонов

Консультант ФИО4

30.08.2019 г.