Определение № 2А-987/2017 2А-987/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-987/2017

Дело № 2а-987/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 марта 2017 г. г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование заявленного требования указано, что согласно сведений, полученных ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ..., в соответствии с которым ей начислен налог на имущество физических лиц, транспортный налог. В связи с неоплатой в установленные законом сроки, в адрес налогоплательщика направлено заказанным письмом требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность на погашена. Образовалась пеня. Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 1751 рубль 87 копеек, по транспортному налогу – 362 рубля 89 копеек.

Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 1751 рубль 87 копеек, сумму задолженности по транспортному налогу в размере 362 рубля 89 копеек., на общую сумму 2 115 рублей 42 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом

Согласно части 3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 ст. 3 этого же Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из положений ст. 6 названного Закона гражданин РФ следует, что гражданин РФ обязан зарегистрироваться по месту своего жительства, предъявив при этом документ, подтверждающий его право пользования жилым помещением.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО от ..., поступившей в адрес суда, ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....

Представленная истцом информация о фактическом месте его проживания по адресу: ... ходе судебного заседания не нашла своего подтверждения.

Из п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ следует, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес места регистрации административного ответчика к подсудности Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону не относится.

Учитывая изложенное, суд считает, что административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, не может быть рассмотрено по существу Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, а подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.27, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело по административному иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

Судья: