Приговор № 1-34/2018 1-513/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-34/2018

Дело № 1-34/2018 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Составлен в совещательной комнате

26 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Дмитриковской Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

с участием:

Государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района

г. Калининграда Коротченко Л.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Кадочникова С.Ю.,

Рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2017 года в период времени с 14:00 до 19:00 часов у ФИО1, находящегося на законных основаниях совместно с ранее знакомым ему С.А.Н. и малознакомым ему Д.В.Ю. в квартире * дома * по ул. Е* в г. К* и заметившего, стоящий на журнальном столике в комнате указанной квартиры ноутбук марки «Lenovo **», принадлежащий С.А.Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире С.А.Н. уснул, а Д.В.Ю. отлучился, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с поверхности журнального стола, стоящего в комнате указанной квартиры, взял ноутбук марки «Lenovo **», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13300 рублей, принадлежащий С.А.Н., а также компьютерную мышь, также принадлежащую С.А.Н. и материальной ценности для последнего не представляющую, с которым вышел из квартиры, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего ФИО1 с указанным тайно похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.Н. значительный материальный ущерб в размере 13300 рублей.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого ФИО1, который согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

После разъяснения судом последствий судебного разбирательства подсудимый ФИО1 и его защитник Кадочников С.Ю. поддержали ходатайство.

Потерпевший С.А.Н. дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила уголовное дело рассмотреть в его отсутствие.

Государственный обвинитель Коротченко Л.А. дала согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд его действия квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести. Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной от 05.12.2017 года, состояние здоровья, возмещение ущерба, нахождение на иждивении престарелой матери, страдающей хроническими заболеваниями.

Также суд учитывает и личность ФИО1, который по месту отбывания наказания ФКУ ИК-*, по месту жительства ООО «ЖЭУ-**», свидетелем М.Л.В. характеризуется положительно.

С учётом характера и повышенной степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд полагает, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая смягчающие наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком. Суд назначает наказание подсудимому с учётом ч.5 ст. 62 УК РФ. Другое, более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого.

Оснований для назначения дополнительного наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок – 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года шесть месяцев. Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган в установленном им порядке один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении и освободить из – под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е Дмитриковская

Приговор вступил в законную силу 13.03.2018 года.