Постановление № 1-21/2024 1-371/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-21/2024

1-21/2024

50RS0№-05

Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 10 января 2024г.

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С., с участием гособвинителя–помощника Можайского городского прокурора Шалаевой А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Королева А.К., при секретаре Прониной М.С., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 04 минут, несовершеннолетний ФИО1, находясь вблизи <адрес>, решил без повода, из хулиганских побуждений повредить принадлежащий ФИО6 автомобиль марки ШЕВРОЛЕ НИВА «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, серого цвета, припаркованного возле указанного дома, в салоне которого находился ФИО5. Во исполнении своих преступных намерений несовершеннолетний ФИО1 в указанные выше дату, время и месте, имея прямой умысел на повреждение имущества из хулиганских побуждений, принадлежащего ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения своими противоправными действиями значительного ущерба собственнику и, желая этого, подойдя к принадлежащему ФИО6 автомобилю марки ШЕВРОЛЕ НИВА «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, серого цвета, умышленно нанес не мене 6 ударов ногами с надетой обувью, по переднему крылу, капоту, водительской двери, задней левой пассажирской двери, заднему левому крылу указанного автомобиля, в результате чего повредил их. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость ремонтно-восстановительных работ, с учетом износа поврежденных деталей, автомобиля модели ШЕВРОЛЕ НИВА «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак <***>, 2014 года выпуска, серого цвета, составила 119 887 рублей.

Потерпевший ФИО6 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, за примирением с ним в связи с тем, что между ним и подсудимым состоялось примирение, тот возместил ущерб и загладил причиненный вред.

ФИО1, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, он возместил тому ущерб и загладил причиненный вред.

Гособвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего, учитывая, что ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу суд, учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, полагает необходимым отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно части 6, части 9 статьи 132 УПК РФ, суд, учитывая данные о личности ФИО1, который не трудоустроен, отсутствие сведений о наличии у него дохода и заработка, имущества, признавая его, поэтому имущественно несостоятельным лицом, полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.256 и 25 УПК РФ, судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему ФИО6, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLET NIVA» государственный регистрационный знак №, серого цвета, разрешить законному владельцу ФИО6 его использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов