Решение № 2-386/2019 2-386/2019~М-343/2019 М-343/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-386/2019

Дело №2-386/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н.,

при секретаре Ильиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.03.2018 года в сумме 501502, 18 рублей, взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8215 рублей, расторжении указанного кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истец и ответчик заключили указанный кредитный договор, по условиям которого заемщик принял на себя обязательства исполнять условия договора по кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях предусмотренных кредитным договором. Поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял недобросовестно, платежи в погашении кредита, процентов, плату за ссудный счет производил частично. До настоящего времени заемщик свои обязательства не исполнил, за ним согласно расчету на 24.06.2019 г. образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме 501502, 18 рублей, из которых:

- задолженность по процентам 44 852, 89 руб.;

-задолженность по кредиту 449 454, 79 руб.;

-неустойки 7 194, 50 руб.

Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате всей оставшейся сумме кредита, а также о расторжении договора, данное требование ответчиком не выполнено.

Представитель истца, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице <данные изъяты> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице <данные изъяты> отделения № задолженность по кредитному договору № от 06.03.2018 в сумме 501502,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице <данные изъяты> отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8215 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.03.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 22 августа 2019 года.

Судья Н.Н. Стрельцова