Решение № 2-293/2017 2-293/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017Волоколамский городской суд (Московская область) - Административное Дело № 2- 293/2017 <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Волоколамск «20» марта 2017 года Волоколамский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кочновой И.С. при секретаре судебного заседания Петаевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на гараж, Истец ФИО1 обратился в Волоколамский городской суд Московской область с исковым заявлением к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит гараж в районе существующих автогаражей <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки. Гаражный кооператив не был создан, однако данным гаражом ФИО1 пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время не может оформить технический план в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором расположен гараж, и отсутствием документов, подтверждающих факт его создания. На основании ст. 234 ГК РФ просит суд, признать за ним право собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дели извещен. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца поддержала, уточнила основания признания за ФИО1 права собственности на гараж, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, пояснив, что разрешение на строительство автогаража ФИО1 было предоставлено постановлением главы администрации Волоколамского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ. Представители ответчиков МИФНС России № 19 по Московской области, Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены. Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены. Допрошенный в качестве свидетеля ФИО ранее пояснил, что также в <адрес> имеет гараж, который строился еще в ДД.ММ.ГГГГ годы его <данные изъяты>, он помогал. На этот гараж письменных разрешений нет. В <адрес> около 70 гаражей, которые строились поэтапно. Кооператив не создан. Рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца по доверенности, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. По правилам ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании постановления главы администрации Волоколамского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47) ФИО1 было разрешено строительство автогаража в районе существующей застройки гаражей кирпичного исполнения (адрес месторасположения: <адрес> (л.д. 10). Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), гараж имеет площадь <данные изъяты> кв.м., высота <данные изъяты> м, расположен по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к Администрации Волоколамского муниципального района Московской области, Межрайонной ИФНС России № 19 по Московской области о признании права собственности на гараж удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <данные изъяты> гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Волоколамский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация Волоколамского района МО (подробнее)МИФНС России №19 по МО (подробнее) Судьи дела:Кочнова И.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-293/2017 Определение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-293/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-293/2017 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |