Решение № 12-52/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-52/2018

№ 12-52/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

06 сентября 2018 года с.Якшур-Бодья УР

Судья Якшур-Бодьинского районного суда УР Уткина Н.В., рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 11 июля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы на нарушение порядка извещения о времени и месте судебного заседания, нарушения при составлении протокола, а также на необоснованно неразрешения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Заслушав представителя ФИО1 – ФИО2, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 11 июля 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, рассматривая жалобу заявителя, суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания протокола от 28.04.2018 года (л.д. 1) усматривается, что ФИО1 в протоколе просит направить его для рассмотрения по месту жительства Свердловскую область, г. Новоуральск.

Местом жительства ФИО1 указано: <...>, что соответствует месту ее регистрации.

Подпись ФИО1 в протоколе имеется в графе «Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении». Поставив подпись в данной графе, ФИО1 тем самым подтвердил содержание изложенных в протоколе сведений, каких-либо замечаний к протоколу не указал.

В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Между тем, как усматривается из материалов дела, протокола судебного заседания, постановления мирового судьи, ходатайство о направлении протокола для рассмотрения по месту жительства лица, судьей не разрешалось, процессуальное решение по нему, как требует вышеуказанная норма закона, не выносилось.

Допущенное процессуальное нарушение является существенным и влечет отмену вынесенного по делу постановления, ввиду существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный за административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на момент рассмотрения жалобы истек.

Из системного толкования положений части 1 статьи 4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 11 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.В. Уткина