Решение № 2-122/2020 2-122/2020~М-18/2020 М-18/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-122/2020

Дело № 2-122/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Безбородовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" к ФИО2 о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" (ООО "Югория") обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 01.11.2014 между АО "ОТП Банк" и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) <***> о предоставлении кредита (займа) в сумме 170 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) кредит (займ) был предоставлен ответчику на цели личного потребления, ФИО2, как заемщик, обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

Согласно условий кредитного договора (договора займа) АО "ОТП Банк" вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе, лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

21.03.2017 АО "ОТП Банк" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО "Югория" на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37.

При этом, в требования не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках договора цессии.

Также истец указал, что требует взыскания лишь части задолженности должника в размере 90 190,30 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

В целях взыскания указанной задолженности он обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, которые было впоследствии отменено определением мирового судьи.

В связи с вышеизложенным, истец ООО "Югория" просит суд взыскать с ФИО2 за период с 01.11.2014 по 18.08.2015 задолженности в размере:

- 1/3 от общей суммы основного долга 166 203,29 рублей в размере 55 401,10 рублей;

- 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 104 367,61 рублей) в размере 34 789,20 рублей

Всего 90 190,30 рублей.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 905,70 рублей;

- судебные издержки в размере 10 000 рублей по договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018, заключенным с ИП ФИО1, а всего: 104 548,85 рублей.

Представитель истца ООО "Югория" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО "Югория" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик свои обязательства по своевременной уплате платежей по кредитному договору <***> от 01.11.2014 г. не выполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

21.03.2017 между АО "ОТП Банк" и истцом ООО "Югория" был заключен договор № 04-08-04-03/37 уступки прав (требований), по которому к ООО "Югория" перешло право требования по просроченным кредитам (займам), в частности, к ответчику (приложение № 2.1 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 от 21.03.2017).

Условие о передаче прав по должнику третьим лицам содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения (п. 13 кредитного договора <***> от 01.11.2014).

Таким образом, у истца возникло право требовать в судебном порядке возврата задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 01.11.2014 между ОАО "ОТП Банк" и ответчиком.

Согласно представленного истцом ООО "Югория" расчета суммы задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору (договору займа) <***> составляет 270 570,90 рублей. Однако, с целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец заявил требование о взыскании 1/3 от указанной общей суммы задолженности, что составляет 90 190,30 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

Как следует из платежного поручения № 25980 от 16.08.2017 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 2 952,85 рублей.

Кроме того, согласно Отчета о оказании услуг № 2714066825 к договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018 за оказание юридических услуг по задолженности ФИО2 истцом было уплачено 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2014 за период с 01.11.2014 по 18.08.2015 в размере 90 190,30 рублей, из них:

- 55 401,10 (пятьдесят пять тысяч четыреста один) рубль 10 копеек - 1/3 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы основного долга 166 203,29 рублей);

- 34 789 (тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 20 копеек - 1/3 образовавшейся суммы задолженности (от общей суммы процентов 104 367,61 рублей);

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905 (две тысячи девятьсот пять) рублей 70 копеек;

- судебные расходы по договору об оказании юридических услуг № 21 от 03.09.2018, заключенным с ИП ФИО1, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, а всего: 104 548 (сто четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.02.2020 года.

Председательствующий