Приговор № 1-172/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-172/2025

К делу № 1-172/2025

23RS0008-01-2025-001635-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 24.09.2025.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Архиповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Вихревой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Трефилова В.Л., представившего удостоверение № 7700 и ордер № 485942 от 09.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 января 2025 года, не позднее 14 часов 00 минут, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, находился на прилегающей территории к домовладению, расположенному по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем обмана.

Во исполнение своего преступного умысла, 20 января 2025 года, примерно в 14 часов 10 минут, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь в квартире <иные данные> в ходе разговора с ФИО2, сообщил последней заведомо недостоверные сведения о том, что лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, является сотрудником ООО «Горводоканал», после чего, под предлогом необходимости приобретения замены счетчиков потребления воды, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 27 000 рублей, принадлежащими ФИО2, не имея намерения приобрести вышеуказанные счетчики.

Далее, во исполнение своего единого преступного умысла, 21 января 2025 года, примерно в 15 часов 00 минут, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено,, находясь на прилегающей территории к отделению ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> предложил ФИО1 совершить хищение денежных средств, принадлежащего ФИО2, путем обмана, на что ФИО1 дал свое согласие, тем самым вступил в преступный сговор. Тогда же, они распределили роли совершения преступления. Так, согласно обоюдно достигнутой договоренности, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО1 должны были прибыть в квартиру № 39 дома № 46 по ул. Чапаева, г. Белореченска, Краснодарского края, где ФИО1 должен был создать видимость выполнения работ по замене счетчиков потребления воды, а лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, должен был получить от ФИО2 денежные средства в счет оплаты выполненной работы по их замене.

Далее, реализуя совместный преступный умысел, 21 января 2025 года около 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таковых, прибыли в помещение квартиры <адрес>, где действуя согласно отведенным ранее ролям, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, под предлогом оплаты работы по замене счетчиков потребления воды, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 12 000 рублей, принадлежащими ФИО2, а ФИО1 создал видимость выполнения работ по замене счетчиков потребления воды, фактически никаких работ не выполнив.

После чего, лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, потратив на личные нужды, тем самым достигли поставленной ранее корыстной цели и причинили ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 39 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что 25 января 2025 года они с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, приехали из г. Краснодара в г.Белореченск. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, предложил ему работу за 3000 рублей, сказав ему, что знает женщину, которой они, якобы, заменят счетчики водяные, а она заплатит им. Они зашли в квартиру по ул.Чапаева в г.Белореченске, номер квартиры не помнит. Их впустила хозяйка квартиры. ФИО3 прошел в ванную, а лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, был с потерпевшей в кухне. Никаких работ по замене счетчиков ФИО1 не производил. Он сделал вид, что выполняет работу, затем вышел из квартиры и ждал лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, в подъезде на первом этаже. Через 10 минут лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, спустился, они сели в машину и уехали. После этого они сели в машину и уехали в г.Туапсе. Через 2 недели их вызвали в полицию. ФИО1 возместил потерпевшей 3000 рублей. Он извинился перед потерпевшей, претензий она к нему имеет.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными, с согласия всех участников процесса показаниями потерпевшей ФИО2, данными ею на предварительном следствии, из которых следует, что она находится на пенсии и проживает в своей квартире по адресу: <адрес> 20 января 2025 года она находилась дома. Примерно около 14 часов 00 минут, кто то постучал в ее входную дверь. Она открыла дверь и увидела ранее незнакомого ей молодого человека возрастом около 20-25 лет, славянской внешности, высокого роста со светлыми волосами. Одет был в обычную гражданскую одежду. Тот представился Александром и сообщил, что тот является сотрудником «Водоканала». Тот сказал, что необходимо проверить счетчики воды, установленные у нее в квартире. Она пропустила того в квартиру. Далее тот прошел в квартиру и несколько минут осматривал счетчики. Тот сообщил, что эти счетчики необходимо поменять на более новые, чтобы обеспечить бесперебойную подачу воды. Тот сказал, что купит те для нее за 27 000 рублей и потребовал у нее эту сумму. Она передала тому эту сумму наличными. Также тот сказал, что завтра 21.01.2025 приедет к ней домой, чтобы установить эти счетчики и эта работа ней обойдется еще в 12 000 рублей. Она ему доверилась и согласилась с предложениями. На следующий день 21.01.2025 около 10 часов 00 минут, Александр снова пришел к ней домой, с ним также был другой молодой человек, возрастом около 18-20 лет, немного полноватый, с темными волосами, имени которого она не помнит. Александр сказал, что этот молодой человек также является сотрудником «Водоканала» и будет помогать тому устанавливать счетчики. Далее те прошли в квартиру. После чего, Александр остался разговаривать с ней на кухне, а второй молодой человек прошел в ванную, где находились счетчики и закрыл дверь. Что тот там делал, она не знает. Пока тот находился в ванной, Александр сказал ей, что необходимо оплатить их работу денежными средствами в сумме 12 000 рублей. Он передала тому эту сумму наличными. Тот выписал ему какую то квитанцию и передал ту ей. Примерно через 5-10 минут, второй молодой человек, вышел из ванной и сказал, что установил новые счетчики. Она не обратила внимания, были ли у них в руках новые счетчики или нет. Далее, те вдвоем ушли в неизвестном направлении Через несколько часов при общении с ее сыном, она рассказала тому об этом инциденте, тот проверил счетчики и сообщил ей, что это были мошенники и посоветовал обратиться в полицию. Полагает, что была введена в заблуждение, так как те путем обмана, получили от ее денежные средства и оказали фиктивные услуги. Об этом факте Александр написал на извещении за квартал на оплату домофона, которая ей попалась под руку случайно, о том, что тот получил от нее 39 000 рублей за проделанную работу и купленный счетчик. Таким образом, ей причинен ущерб в сумме 39 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход составляет 20 000 рублей, на которые она покупает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, кредитов не имеет. Ущерб ей возмещен в полном объеме, о чем ей была написана расписка. Претензий материального характера не имеет (л.д. 49-51).

Оглашенными, с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть мать ФИО2, пенсионерка, проживающая по адресу: <...>. Он ту часто навещает. 22.01.2025 около 14 часов 00 минут он пришел в гости к матери на вышеуказанный адрес. Та сообщила ей, что к ней приходили два молодых человека - сотрудники «Горводоканала», которые поменяли той счетчики контроля потребления воды и взяли у той 39 000 рублей. Он проверил эти счетчики и обнаружил, что в ее квартире установлены старые счетчики, которые устанавливались еще много лет назад. Он понял, что та стала жертвой мошенников и посоветовал ей обратиться в полицию. Он этих людей не видел (л.д. 49-51).

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 января 2025 года, согласно которому, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, в период с 20.01.2025 по 21.01.2025, находясь в квартире <адрес>, путем обмана, под предлогом замены счетчиков, побудили ФИО2 передать денежные средства в сумме 39 000 рублей, чем причинили последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму (л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры № 39 дома № 46 по ул. Чапаева, г. Белореченска, Краснодарского края, в котором осмотрен счетчики контроля потребления воды, которые со слов заявителя ФИО2, не менялись, где у ФИО2 было изъято извещение за квартал за обслуживание счетчика (л.д. 5-8,9).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года, согласно которому осмотрено помещение дома <адрес>, был изъят CD-R диск с видеозаписью из вышеуказанного дома (л.д. 10-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 января 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение квартиры <адрес>, в котором осмотрены денежные средства в сумме 39 000 рублей наличными, которые были возвращены ФИО2 (л.д. 22-23,24).

Протоколом осмотра предметов и документов от 02 апреля 2025 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:

- CD-R диск с видеозаписью из дома <адрес>, на котором лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, опознало себя и ФИО1 и сообщило, что за видеозаписи запечатлен момент, когда они собирались придти к ФИО2;

- извещение за квартал за обслуживание счетчика. На момент осмотра напечатано на одном листе. Согласно извещение за квартал за обслуживание счетчика, согласно которому ФИО2 передала некому Саше 39 000 рублей. Лицо, производство по уголовному делу в отношении которого приостановлено, пояснило, что на этом документе, оно написало, что получило от ФИО2 39 000 рублей (л.д. 53-54, 55).

Исследовав все вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказана, а квалификация содеянного, правильная и обоснованная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого - являющийся гражданином Российской Федерации, зарегистрированный на территории Краснодарского края, не состоящий на учете у врача-психиатра (л.д. 127) и не состоящий на учете у врача-нарколога (л.д.126), военнообязанный, трудоустроенный, не женат, ранее не судимый (л.д.125), положительно характеризующийся по месту жительства (л.д.128); обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, учитывая, что каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволили бы назначить ему более мягкое наказание, либо наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за совершение данного вида преступления, с применением ст. 64 УК РФ, либо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, либо с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного и в своей совокупности, суд считает правильным, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа в доход государства, что будет в полной мере отвечать целям и задачам назначения наказания.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Белореченскому району) ИНН <***>, КПП 230301001, ОКТМ 03608000, ОКПО 84.24, ОГРН <***>, БИК 010349101 Южное ГУ Банка России, ЕКС 40102810945370000010, номер счета 03100643000000011800, КБК 18811603125010000140, УИН 18852325010020001281.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск, упакованный в пакет № 1, извещение за квартал за обслуживание счетчика, упакованное в пакет № 2 - хранить при данном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья И.В.Пятибратова.