Приговор № 1-100/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-100/2024

Дело № 1-100/2024г.

УИД:07RS0002-01-2024-000582-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 28 мая 2024 года

Баксанский районный суд КБР в состав председательствующего судьи Карпова В.В., секретаря судебного заседания Шаовой Т.В., c участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора <адрес> Малкандуева М.Т., помощника прокурора <адрес> Хагажеевой Л.А., помощника прокурора <адрес> Сабанчиева А.О.

подсудимой ФИО1, защитника Канукова Х.П., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила самовольное подключение к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района, КБР от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была признана виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере 10000 рублей,

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ должник считается лицом, подвергнутым административному наказанию с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в точно неустановленное время, с целью самовольного подключения к газопроводу, находясь возле газораспределительной трубы, расположенной на высоте 3м. и на расстоянии 5 м. с правой стороны от входной калитки в домовладение <адрес> будучи подвергнутой административному наказанию, осознавая, что она ранее была привлечена к административной ответственности за самовольное подключение к газораспределительной сети, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации при помощи ножовки по металлу отпилила отверстие в заглушенной части газовой трубы, после чего при помощи отрезка резинового шланга, соединив две заглушенные части газовой трубы, самовольно подключилась к газопроводу и возобновила подачу природного газа в свое домовладение, факт чего был выявлен ДД.ММ.ГГГГг. в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении неё в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным ей обвинением. Признание ею своей вины сделано добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ей понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании помощник прокурора <адрес> Сабанчиев А.О. был согласен на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Санкция ч.1 ст.215.3 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет, и в силу ч.2 ст.15 УК РФ указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным, признав ФИО1 виновной, постановить в отношении неё обвинительный приговор. Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает вину ФИО1 доказанной в самовольном подключении к газопроводам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние и её действия суд квалифицирует по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой и тяжесть ею содеянного.

Смягчающими обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: нахождение на иждивении № признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ нет.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 которая по месту жительства характеризуется с положительной стороны, смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни членов её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу, что её исправление возможно достичь с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является: №

Разъяснить осужденной ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу-фрагмент резинового шланга, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления, в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Карпов

№
№