Решение № 2-258/2017 2-258/2017~М-242/2017 М-242/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-258/2017

Дело № 2-258/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 21 сентября 2017 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу заемщика (ФИО), в котором просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере (сумма), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (сумма).

Исковое заявление мотивировано тем, что 30 мая 2013 года между Банком и (ФИО) был заключен кредитный договор (номер), в рамках которого Банк предоставил (ФИО) кредит в размере (сумма) под 29 процентов годовых на срок 36 месяцев. Заемщик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов, в этой связи Банк принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему. Заемщик (ФИО) умерла в апреле 2016 года, однако до настоящего времени её наследниками кредитная задолженность не погашена.

Определением суда от 21 августа 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили. Суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений по договору займа (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418, 1112, 1113, 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники, подлежит определению в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что 30 мая 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и (ФИО) путем акцепта заявления-оферты заключен договор о потребительском кредитовании (номер), согласно условиям которого Банк обязался предоставить кредит с лимитом кредитования в размере (сумма) под 29 процентов годовых на срок 36 месяцев, а заемщик (ФИО) обязалась возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты (л.д. 8-10).

Как следует из выписки по счету и мемориальных ордеров, (ФИО) начала пользоваться предоставленным кредитом с 05 июня 2013 года (л.д. 11-50).

По состоянию на 23 сентября 2016 года у (ФИО) образовалась задолженность перед Банком в размере (сумма), из которой (сумма) просроченная ссуда, (сумма) просроченные проценты, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, (сумма) штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (л.д. 6-7).

Согласно выписке из записи акта о смерти (номер) от 02 марта 2016 года (ФИО) умерла 2016 года (л.д. 72).

Из ответа нотариуса Боградского нотариального округа от 01 августа 2017 года следует, что наследственное дело к имуществу (ФИО) не заводилось (л.д. 76).

Как следует из материалов дела, за (ФИО) не зарегистрировано право собственности на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, в том числе на объект недвижимости по месту жительства наследодателя (л.д. 77, 91, 95-96).

Из сообщений начальника УГИБДД МВД по Республике Хакасия, старшего государственного инспектора по маломерным судам, руководителя Гостехнадзора Республики Хакасия следует, что сведения о правах (ФИО) на какое-либо движимое имущество отсутствуют (л.д. 73, 78, 80).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлено наследственное имущество наследодателя (ФИО) (заемщика по кредитному договору), и стороной истца таких доказательств не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Норсеева